Справа №2-3737/11 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

          20 грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

          головуючого судді -                   Оксюти Т.Г.

при секретарі -                         Прохоровій К.Д.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, участі у вихованні дитини не приймає. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62).

На адресу суду надійшла телеграма, від невстановленої особи, про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_5 на лікарняному.

Проте, суд вважає неявку представника відповідача неповажною з огляду на наступне.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими не лише при з'ясуванні обставин справи по суті, а й, як у даному випадку, при поданні клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтованого хворобою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає неявку відповідача неповажною, оскільки відповідач може самостійно представляти та захищати свої інтереси в суді.

В ході розгляду справи відповідач надіслав заперечення в яких посилався на те, що він неодноразово пропонував позивачу гроші на утримання доньки, на що остання відповідала відмовою.

Крім того, з 10.08.2011 року відповідач знаходився на лікуванні у Черкаському обласному кардіологічному центрі в кардіохірургічному відділенні, у зв’язку з чим ним було витрачено значну суму коштів на лікування.

На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача та його представника, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Суд, вислухавши думку позивача, врахувавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї сторони перебували у шлюбі з 26.07.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського РУЮ у м. Києві, сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського РУЮ у м. Києві 12.07.2011 року.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, участі у її вихованні не приймає. Донька повністю знаходиться на її утримані.

Відповідач заперечуючи проти вимог позивача посилався на те, що він неодноразово пропонував позивачу гроші на утримання доньки, на що остання відповідала відмовою

Крім того, зазначив, що у зв’язку з його лікуванням у Черкаському обласному кардіологічному центрі в кардіохірургічному відділенні значно погіршився його матеріальний стан, на що слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу  її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

          Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів  у твердій грошовій сумі.

          Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов'язаний утримувати доньку і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що донька сторін проживає з позивачем і відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд  вважає вимоги позивача обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на плечі позивача та на інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 188,20 грн.

          Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення нею повноліття  –ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 188,20 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя