АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/226/2012
Головуючий по 1-й інстанції Радзівон
Суддя-доповідач: Кожевніков О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року м.Полтава
2012 року лютого місяця 28 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Гребінківського району та засудженого ОСОБА_2 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 1грудня 2011 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Першого Травня Гребінківського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, інвалід ІІ групи, не працюючий, раніше судимий вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2008 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -
засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2008 року і остаточно засуджений на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він у невстановлений судовим слідством час, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс та зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1, де 16 лютого 2011 року він був вилучений у двох згортках масою в перерахунку на висушену речовину - 13,28 г. та 1,32 гр..
В апеляції старший помічник прокурора Гребінківського району не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності юридичної кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким посилити засудженому покарання до 6 років позбавлення волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи висновків суду,щодо обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити, пом’якшити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням щирого каяття, стану здоров’я, того що він інвалід ІІ групи та має на утриманні неповнолітнього сина.
Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена і не спростовується в апеляціях.
Дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.
У відповідності з вимогами ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами й доповненнями від 06.11.2009 року № 11, суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу, яка вчинила злочин і за своїм розміром має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_2 призначене з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, а також, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та має на утриманні неповнолітню дитину.
Наведене дає підстави до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 лише у місцях позбавлення волі, а призначене йому покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і за своїм розміром є мінімальним.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
апеляції старшого помічника прокурора Гребінківського району та засудженого залишити без задоволення, а вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 1 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 – без змін.
Головуючий: О. В. Кожевніков
Судді: