номер провадження справи  33/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.12                                                                 Справа № 11/234д/10

Суддя    Мірошниченко М.В.

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” (69008, м. Запоріжжя вул. Експресівська, 6)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 Жовтня”( 72312, Запорізька область,               м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77)

За участі: Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а)

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення пакету акцій,

Суддя  Мірошниченко М.В.  

Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Тронь Г.М. –посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

від позивача:   ОСОБА_1. –довіреність № 485 від 01.12.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2. –довіреність б/н від 22.02.2012 р.

від третьої особи: не з’явився;                  

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 р. Фонд державного майна України звернувся в  господарський суд Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” про розірвання договору купівлі-продажу від 25.08.2009 р. № КПП-554 пакета акцій ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 жовтня” та повернення пакета акцій за цим договором за актом приймання-передачі у власність держави в особі ФДМУ.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 р. (суддя Гончаренко С.А.) в задоволені позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 р. у справі № 11/234д/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 р та Постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. було скасовано,  справу № 11/234д/10 передано на новий  розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., 13.12.2011 р. справу № 11/234д/10  передано на розгляд судді  Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 р. справу                       № 5009/479/12 прийнято до розгляду та призначено до слухання на 28.02.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокуратури, позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представники прокуратури, позивача та відповідача підтримали свої доводи викладені, відповідно, у позовній заяві та відзиві на неї, а також відповіли на питання суду.

Третя особа вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.01.2012 р. не виконала, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                   УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 11/234д/10 відкласти на 13.03.2012 р. о  12 год. 40 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

          Прокурора: забезпечити явку компетентного представника.

Позивача: надати суду належним чином засвідченні копії усіх процесуальних судових документів у справах № 30/250/11, № 53/17, № 53/18, забезпечити явку компетентного представника, доручення на представника.

Відповідача: надати суду належним чином засвідченні копії усіх процесуальних судових документів у справах № 30/250/11, № 53/17, № 53/18; забезпечити явку повноважного представника, доручення на представника.

Третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників прокуратури, сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                 Суддя                                                                                          М.В. Мірошниченко