Справа №  8-а-99/12 р.

(Адміністративна справа №  2-а-714/2010 р. )

        УХВАЛА          

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ          

про повернення заяви про перегляд судового рішення в адміністративній

справі за нововиявленими обставинами

          23 лютого 2012 року                                                                      м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі –заявник, Управління Пенсійного фонду) про перегляд судового рішення –постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від  13 грудня 2010 року  у справі № 2-а-714/2010  за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за віком як “дитині війни” за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

          07 лютого 2012 року у Новомиргородський районний суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду про перегляд  вище згаданого судового рішення за адміністративним позовом за нововиявленими обставинами.

На порушення вимог, викладених у ст. ст. 245, 247 КАС України, у згаданій заяві заявником не було вказано:

коли постанова суду набрала законної сили;

чи не виконане на час звернення рішення суду;

коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені  обставини.

До того ж заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, оскільки заявником не зазначено:

          номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти особи, яка подає заяву, якщо такі є;

          обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КАС України;

обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До того ж до заяви не було додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача (ч. 3 ст. 248 КАС України).

Тому за ухвалою судді від  08 лютого 2012 року вона відповідно до ст. ст. 108, 248 КАС України була залишена без руху з наданням достатнього строку заявникові для виправлення вище згаданих недоліків.

Проте заявник вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 17-18, 99-109, 183-2, 185-186, 245-248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення –постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від  13 грудня 2010 року  у справі № 2-а-714/2010   за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за віком як “дитині війни” за нововиявленими обставинами.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом зі згаданою заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя              /підпис/

                              Копія вірно:

           Суддя              С. В. Щенюченко

          Справа №  8-а-99/12 р.

(Адміністративна справа №  2-а-714/2010 р. )

        УХВАЛА          

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ          

про повернення заяви про перегляд судового рішення в адміністративній

справі за нововиявленими обставинами

          23 лютого 2012 року                                                                      м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі –заявник, Управління Пенсійного фонду) про перегляд судового рішення –постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від  13 грудня 2010 року  у справі № 2-а-714/2010  за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за віком як “дитині війни” за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

          07 лютого 2012 року у Новомиргородський районний суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду про перегляд  вище згаданого судового рішення за адміністративним позовом за нововиявленими обставинами.

На порушення вимог, викладених у ст. ст. 245, 247 КАС України, у згаданій заяві заявником не було вказано:

коли постанова суду набрала законної сили;

чи не виконане на час звернення рішення суду;

коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені  обставини.

До того ж заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, оскільки заявником не зазначено:

          номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти особи, яка подає заяву, якщо такі є;

          обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КАС України;

обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До того ж до заяви не було додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача (ч. 3 ст. 248 КАС України).

Тому за ухвалою судді від  08 лютого 2012 року вона відповідно до ст. ст. 108, 248 КАС України була залишена без руху з наданням достатнього строку заявникові для виправлення вище згаданих недоліків.

Проте заявник вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 17-18, 99-109, 183-2, 185-186, 245-248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення –постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від  13 грудня 2010 року  у справі № 2-а-714/2010   за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за віком як “дитині війни” за нововиявленими обставинами.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом зі згаданою заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                     Суддя                                                       С. В. Щенюченко