№6\2-1993\07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши в судовому засіданні судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в червні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що постановою Святошинського суду міста Києва від 29 квітня 2002 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання 2-х доньок , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, а також стягнуто на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. Таким чином з позивача стягнуто на утримання 3-х дітей 58 % заробітку, та на утримання дружини ОСОБА_2, таким чином всього стягнуто 83% заробітку. Просить зменьшити розмір стягуваних аліменті.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить задові л ьнити.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилась.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, направила суду листа про те, що з позовними вимогами позивача згодна \а.с. 14\.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Святошинського суду міста Києва від 29 квітня 2002 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання 2-х доньок , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2002 року до повноліття донькиОСОБА_4 , тобто до 20 листопада 2011 року, а потім по 1\4 до повноліття доньки ОСОБА_4. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, а також стягнуто на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. Таким чином, з позивача стягнуто на утриманя 3-х дітей 58 % заробітку, та на утримання дружини ОСОБА_2, таким чином всього стягнуто 83% заробітку.
В відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матерального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів необхідно з позивача зменшити, оскільки стягувані виплати становлять 83 % його заробітку.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовільнити. Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів.
Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, жителяАДРЕСА_1слюсаря ВАТ «Київгаз», на утримання дочокОСОБА_4 та ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1\4 частини
з усіх видів заробітку \доходів\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2007 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 липня 2016 року.
Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, жителяАДРЕСА_1слюсаря ВАТ «Київгаз», на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, та на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку \доходів\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2007 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 9 лютого 2025 року.
На рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.