№6\2-2216\06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф. секретаря   Терновій Т.Е. ,  адвоката   ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками \виділення частки\,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою,  в якій вказує,  що вона є власником однієї четвертої будинку за адресоюАДРЕСА_1  яку отримала в дар від бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6. Власниками іншої частини будинку є ОСОБА_3 \3\8\ та ОСОБА_2 \3\8\. Просить виділити її 1\4 частину домоволодіння в натурі.

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її судом.

Враховуючи ,  що укладена мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін,  вона повинна бути прийнята судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені.

Керуючись  ст.  ст. 205 п.4, 206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду,  укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.Сторони визнають,  що в відповідності до права власності на 1\4 домоволодіння в АДРЕСА_1ОСОБА_1 виділяється житлова кімната 1-5 площею 21, 7 кв.м з виділенням додаткової площі 4, 2 кв.м з кімнати 1-4 .

2.     Кімната 1-4 зменшується на 4, 2 кв.м і складає 15, 3 кв.м ,  залишається у власності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4..

3.     Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов»язання самостійно за власний рахунок розібрати стіну та зробити прохід між кімнатою 1-5 та 1-4,  де в кімнаті 1-4 виділити 4, 2 кв.м житлової площі,  після чого самостійно за свої кошти зі свого матеріалу \цегли\ побудувати стіну та розділити кімнату 1-4.

4.     Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов»язання самостійно за власні кошти зі свого матеріалу \цегли\ закласти прохід з кімнати 1-6 в кімнату 1-5.

5.          Сторони визнають ,  що у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишаються кімнати 1-1 площею 21, 3 кв.м,  1-2 площею 3, 1 кв.м,  1-3 площею 14, 1 кв.м,  1-4 площею 15, 3 кв.м ,  1-6 площею 23, 6 кв.м.  за адресою АДРЕСА_1

6.          Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання самостійно за власний рахунок вчинити будівельні роботи щодо влаштування дверного пройому із кімнати площею 4, 2 кв.м на вулицю.

7.  Сторони самостійно проводять будівельні роботи щодо прибудови

додаткових споруд та приміщень.

8.      Сторони визнають,  що свердловина знаходиться у сторін у загальному користуванні.

9.      Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов»язання вчинити будівельні роботи щодо переобладнання кімнат 1-5 ,  1-4,  1-6 на протязі місяця з дня затвердження мирової угоди.

10.            Сторони прийшли до згоди про те,  що кожна сторона

облаштовує паркан на своїй присадибній території.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу суду може бути протягом п"яти днів подана заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.