Справа № 2-961/12

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                Зінченко С.В.

при секретарі                          Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності  характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться з грудня 2010 року.    

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Позивач зазначила, що до примирення не прагне. Спору про поділ майна на даний час немає.  

Відповідач в судовому засіданні надав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився, вважає, що примирення не можливе. Також в поясненнях зазначив, що питання щодо місця проживання малолітніх дітей буде вирішуватися в судовому порядку.

Представник відповідача надані відповідачем пояснення підтримав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,  відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, керуючись та на підставі ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї, про що зроблено актовий запис № 2077. Від шлюбу мають трьох доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне сімейне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння.  Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться з грудня 2010 року.  

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Примирення сторони не прагнуть.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27,  31, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї, актовий запис № 2077-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94  (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок  судового збору.     

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя:                                                                                                                           Зінченко С.В.