Дело № 1-41/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Яковенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего водителем ОП «Автобаза»ГП «ДТЭК Ровенькинатрацит», проживающий: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 сентября 2011 года ОСОБА_1, работая водителем-экспедитором ОП «Автобаза»ГП «Ровеиькиаитрацит»и являясь материально-ответственным лицом, осуществлял вывоз бытового топлива работникам ОП «Ш/у Ровеньковская»ГП «Ровенькиантрацит»на автомобиле марки ЗИЛ, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОП «Автобаза»ГП «Ровенькиантрацит», используя предоставленное служебное положение вопреки интересам службы с целью завладения углем марки АМ предназначавшегося для обеспечения работников ОП «ШУ Ровеньковская»ГП «Ровенькиантрацит»бытовым углем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, присвоил вверенное ему имущество, а именно: уголь марки АМ в количестве 1 тонны 170 килограмм, который был предназначен ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_2, однако по месту его жительства не доставил, а отсыпал его дома у своей матери по адресу: АДРЕСА_3, причинив тем самым ущерб предприятию ГП «Ровенькиантрацит»на сумму 1004 грн. 23 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что В 2002 году устроился на работу водителем в ОП «Автобаза»ГП «Ровенькиантрацит»водителем грузового автомобиля и с того момента работает на данном предприятии. Перед тем, как устроился на работу был ознакомлен с должностной инструкцией водителя. Также заключил договор о полной материальной ответственности, так как работает водителем-экспедитором. В его обязанности входит: осуществление грузовых перевозок, поддержание автомобиля в чистоте и осуществление его ремонта, обеспечение сохранности перевозимого груза. В том числе осуществляет развоз бытового топлива (угля) населению г. Ровеньки. Когда устроился на работу то за ним закрепили грузовой автомобиль ЗИЛ, государственный номер НОМЕР_1, и с того момента он постоянно ездит на нем. 6 сентября 2011 года в 7 часов как и обычно заступил в дневную смену на работу. Работал с 7 часов до 16 часов 6 сентября 2011 года. Перед заступлением на смену совместно с механиком проверил техническое состояние транспортного средства и прошел медицинский осмотр, после чего получил разрешение на выезд на линию. После этого получил наряд на развоз бытового топлива работникам ШУ «Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит». Сев в свой автомобиль поехал на шахту с целью загрузки автомобиля и получения чеков. Когда приехал на шахту, то получил чек на получения угля и его вывоз. Уголь должен был вывести по адресу АДРЕСА_2. После этого загрузил уголь в машину. Загрузка угля проходила следующим образом: он подъехал на погрузку угля, где с помощью трактора (погрузчика) загрузили в автомобиль 5,9 тонн угля. Был он на своем автомобиле. После погрузки угля заехал на весовую, где провели взвешивание угля с автомобилем. Когда взвесили автомобиль, то угля оказалось в норме, а именно было 6 тонн 10 кг. После этого поехал на пгт. Дзержинский чтобы выгрузить уголь. Когда ехал то вспомнил, что у его матери нет угля для отопления дома. Проживает она по адресу АДРЕСА_3. Он решил, отсыпать немного угля из кузова автомобиля, а с человеком которому предназначался уголь договориться и сказать ему что довезет уголь потом. Он подъехал к ней домой и возле ее двора открыл задний борт автомобиля, после чего на землю высыпалось примерно около 1 тонны угля. Причем матери он ничего не говорил и не пояснял, так как хотел ей сказать позже. Когда уже сел в автомобиль и хотел ехать дальше, то к нему подъехали трое работников охраны ГП «Ровенькиантрацит»и остановили автомобиль. После этого они все вместе поехали на шахту и провели контрольное взвешивание угля, находившегося в кузове автомобиля. После контрольного взвешивания оказалось, что в кузове отсутствует 1 тонна 170 кг угля. После этого он поехал назад к своей матери и загрузил весь уголь назад в кузов. Уголь он грузил сам с помощью лопаты. После того как загрузил весь уголь в кузов то отвез его по месту назначения. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины, со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, копией путевого листа грузового автомобиля № 010699 от 06.09.2011 года, актом перевески автомобиля от 06.09.2011 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как присвоение, растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 88, 89), ранее не судим (л.д. 84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что к уголовной ответственности ОСОБА_1 привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние), то, что подсудимая не имеет обстоятельств отягчающих наказание, ранее не судима, тяжесть совершенного преступления, то, что тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –залог, а после вступления приговора в законную силу залог в сумме 850 грн., внесенный ОСОБА_1 на депозит Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить осужденному ОСОБА_1.
Вещественные доказательства:
- грузовой автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ 450850, синего цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, 1997 года выпуска, принадлежащий ОП «Автобаза»ГП «ДТЭК Ровенькиантрацит», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4 возвратить по принадлежности предприятию ОП «Автобаза»ГП «ДТЭК Ровенькиантрацит»;
- журнал «Учет бытового топлива»и журнал «Учета угля», принадлежащие ОП «Ш/у Ровеньковская»ГП «Ровенькиантрацит», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 возвратить по принадлежности предприятию ОП «Ш/у Ровеньковская»ГП «ДТЭК Ровенькиантрацит».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.П. Жадан
- Номер: 1805/41/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2012
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 30.05.2012
- Номер: 1/1315/49/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2012
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2012
- Дата етапу: 22.06.2012