Справа № 1-142/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний судом Вінницької області
в складі головуючого - судді Сопруна В.В.
при секретарі - Спічко А.В.
з участю прокурора - Цвігуна Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2007 року, близько 17 год. ЗО хв., ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керуючи мопедом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з робочим об'ємом двигуна 49, 9 кубічних сантиметра при виконанні маневру повороту з двору будинку АДРЕСА_2 на проїздну частину автодороги, не справився з керуванням внаслідок чого допустив перекидання мопеда на даній проїздній частині. В результаті ДТП пасажир мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів променевої кістки та ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламків, які згідно судово - медичної експертизи НОМЕР_1 від 18-19.06.2007 року належать до категорії ушкоджень середньої степені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я більше 21 доби.
В даній дорожній обстановціОСОБА_1 грубо порушив пункти 1.5, 2.9. правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.5 - Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.9 - Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину за ст. 291 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 01.06.2007 року, близько 17 год. 30 хв., він з роботи зайшов до свого брата ОСОБА_2, де вони розмовляли і вживали пиво. Потім вирішили прокататися на мопеді, свого дядька ОСОБА_3 За кермо сівОСОБА_1, позаду нього сів ОСОБА_2. Коли вони виїзджали з двору будинку по АДРЕСА_2 на проїздну частину дороги, ОСОБА_1 не справився з керуванням, допустив перекидання мопеда, внаслідок чого його брат ОСОБА_2 отримав перелом лівої
руки. Після цього звернулись в лікарню де ОСОБА_2 було надано медичну допомогу. В скоєному розкаюється.
Потерпілий, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Його покази були оголошенні в судовому засіданні, де на судовому слідстві він пояснював, що 01.06.2007 року він разом з братом катався на мопеді іноземного виробництва, коли виїзджали на дорогу він впав з мопеда, оскільки був у нетверезому стані. Претензій матеріального та морального характеру до брата не має.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 229 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання вини підсудним, показів потерпілого, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: протоколом огляду місця події та план-схемою до нього ( а. с. 3-4); протоколом огляду мопеда та фототаблицею до нього (а. с. 22-25); висновками судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 18-19.06.2007, згідно яких внаслідок ДТП, яка мала місце 01.06.2007 року, в м. Могилеві - Подільському, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 доби (а.с. 13) та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать про те, що підсуднийОСОБА_1 01.06.2007 року допустив порушення п.п.1.5, 2.9 правил дорожнього руху України, в наслідок чого було спричинено ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і вони знаходяться в прямому причинному зв'язку з даною ДТП , чим скоїв злочин передбачений ст. .291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух , якщо це спричинило тяжкі наслідки.
Обираючи міру покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного - характеризується позитивно, обтяжуючі вину обставин - скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі вину обставини - злочин вчинила особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється, і вважає що його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 291 КК України і обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
Речовий доказ: мопед марки ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 - передати законному власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.