КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012                                                                                           № 44/443-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Ткаченка Б.О.

суддів:            Лобаня О.І.

          Федорчука  Р.В.

при секретарі                        Криворотько В.В.

за участю представників:

від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва  -    не з’явився;

від ЗАТ «Центрбудінвест» -   не з’явився;  

від ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 – дов. №13-11-17866 від 15.08.2011р.

дослідивши матеріали апеляційної скарги            Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

на постанову Господарського суду м. Києва

від   09.08.2011 р.  

у справі № 44/443-б (суддя – Хоменко М.Г.)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест»

до  Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест»

про визнання банкрутом.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року по справі                      № 44/443-б заяву Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» задоволено. Визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду м. Києва від 09.08.2011 року по справі № 44/443-б скасувати та припинити провадження у справі.

          Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

          Ухвалою від 22.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження в наступному складі колегії: Головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді – Лобань О.І., Федорчук Р.В.

          30.01.2012 року, в зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Лобаня О.І. та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, змінено склад колегії, а саме: суддю Лобаня О.І. на суддю Яковлєва М.Л.

          20.02.2012 року, в зв’язку з виробничою необхідністю та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, змінено склад колегії, а саме: суддю Яковлєва М.Л. на суддю Лобаня О.І.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 09.08.2011 року по справі № 44-443-б та припинити провадження у справі.

          Представник Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» у судові засідання не з’являвся, будь-яких клопотань з цього приводу суду не надав.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку постанови першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», оскільки Київським апеляційним господарським судом направлялась ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.12.2011 р., а також ухвали про відкладення розгляду справи від 16.01.2012 року та 30.01.2012 року на адресу Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест».

15.02.2012 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Щербань О.М. надав заяву з поясненнями в якій просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в поясненнях, наданих в судовому засіданні 20.02.2012 року, заперечував проти доводів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану постанову Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року по справі № 44/443-б як таку, що прийнята з повним, всебічним та об’єктивним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку постанови першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Заявник звернувся до суду з заявою щодо порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», у зв’язку з тим, що останнє має кредиторську заборгованість у сумі 256 392 701 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 р. визнано розмір кредиторської заборгованості боржника – Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» на суму 256 392 701 грн. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, якого зобов’язано у строк до 04.11.2009 р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 р. відсторонено від посади голову правління Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» Колмакова Віталія Михайловича та покладено виконання обов’язків голови правління ЗАТ «Центрбудінвест» на розпорядника майна ЗАТ «Центрбудінвест» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича. Призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

29.03.2010 р. розпорядником майна, виконуючим обов’язки голови правління ЗАТ «Центрбудінвест» Кізленком В.А. була подана заява про відмову від проведення судової економічної експертизи, скасування ухвали від 15.12.2009 р. та не направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.11.2010 р. до суду від розпорядника майна, виконуючого обов’язки голови правління ЗАТ «Центрбудінвест» Кізленка В.А. надійшло клопотання про дострокове припинення ним обов’язків розпорядника майна ЗАТ «Центрбудінвест» та виконуючого обов’язки голови правління ЗАТ «Центрбудінвест».

18.11.2010 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича з проханням призначити його розпорядником майна ЗАТ «Центрбудінвест» та виконуючим обов’язки голови правління ЗАТ «Центрбудінвест».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 р. припинено обов’язки розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», виконуючого обов’язки голови правління Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», покладені на арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, розпорядником майна та виконуючим обов’язків голови правління Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» призначено арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича.

19.05.2011 р. до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест»  арбітражний керуючий Білоусов Олексій Анатолійович надав  реєстр вимог кредиторів.

08.06.2011 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 44/443-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 305 322 207,22 грн., до якого включено вимоги:

Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»  з грошовими вимогами  на суму 290 180 791,50 грн. – вимоги першої черги;

Закритого акціонерного товариства «Київспецмонтаж» з грошовими вимогами на суму 103 614,40 грн, з яких 125,00 грн. – вимоги першої черги, 75 502,80 грн. – вимоги четвертої черги, 27 986,58 грн. – вимоги шостої черги;

Товариста з обмеженою відповідальністю «ІБК «Центробуд» на суму 15 034 897,40 грн., з яких 125,00 грн. – вимоги першої черги, 12 741 332,58 грн. – вимоги четвертої черги, 2 293 439,86 грн. – вимоги шостої черги;

Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 2 308,30 грн. – вимоги другої черги;

Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 594,96 грн. – вимоги другої черги.

Компанії «САМАР Девелопмент С.Л.» у визнанні кредитором Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» на суму 1 600 000,00 Євро відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У судовому засіданні 09.08.2011 р., розглянуто клопотання голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. та досліджено додані до неї протокол загальних зборів кредиторів Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» від 15.07.2011 р.

Згідно з ч. 8 ст. 16  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи те, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому у місцевого суду були підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як передбачено ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про задоволення заяви комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що постанову Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року по справі № 44/443-б прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року по справі № 44/443-б  – залишити без змін.

2.          Матеріали справи № 44/443-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                          Лобань О.І.

                                                                                          Федорчук  Р.В.