ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО  

33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.                                                                      Справа  № 8/29

Кредитор :  ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Боржник :  підприємець ОСОБА_1  АДРЕСА_1

Суддя  Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника:   не з'явився

Арбітражний керуючий: Мамченко Л.Н.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

 Про розгляд скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010р. за заявою кредитора - ОСОБА_3 порушено провадження у справі №8/29 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами  розгляду справи у попередньому засіданні 21.06.2011р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що подали заяви з грошовими вимогами до боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.09.2011р. визнано банкрутом - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну, скасовано заходи забезпечення грошових вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010р.

На розгляді суду перебуває скарга кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії ліквідатора у справі №8/29 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, скаржник зазначає наступне.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором включено до ліквідаційної маси майно, яке належить ОСОБА_1, як фізичній особі та знаходиться в заставі Банку. Таке включення на думку кредитора може привести до матеріальних збитків фінансовій установі.

12.10.2005р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №13-16/17-840, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 31500,00 доларів США.  Цільове призначення кредиту - купівля житлової нерухомості.

06.04.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та боржником укладено Договір споживчого кредиту №11139184000, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27590,00 доларів США. Цільове призначення кредиту споживчі потреби.

13.03.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк" та боржником укладено Договір про надання споживчого кредиту №11314120000, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 10200 доларів США.

Також, 31.10.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1124449500, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 39295 доларів США. Цільове призначення кредиту купівля житлової нерухомості.

26.03.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11132124000 доларів США. Цільове призначення кредиту - купівля нежитлової нерухомості.

З метою забезпечення належного виконання боржником зобов'язань по укладених кредитних договорах  укладено наступні договори:

- іпотечний договір №13-16/17-840 від 12.10.2005р.;

- іпотечний договір №8431-2 від 06.04.2007р.;

- договір іпотеки №8431-3 від 13.03.2008р.

Згідно вказаних Договорів іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 66,2 м.кв., житлова - 39,2 м.кв.), що належить гр.ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.10.2005р.

Крім того, для належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору №11244495000 від 31.10.2007р. укладено Договір іпотеки №68763 від 31.10.2007р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (загальна площа 34,8 м.кв., житлова - 17,4 м.кв.), що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.11.2007р.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору №11132124000 від 26.03.2007р. укладено Іпотечний договір №8635 від 26.10.2007р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлова будівля, магазин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (загальна площа 142 м.кв.), що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.03.2007р.

В підтвердження викладеного скаржник зазначає, що відповідно до приписів ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.09.2011р. №3795-VI, який набрав чинності 16.10.2011р.) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.  Оскільки процедура банкрутства боржника - ОСОБА_1 порушена до прийняття вказаної вище змін, станом на дату подачі скарги - не завершена, тому до взаємовідносин сторін у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме в редакції Закону України від 22.09.2011р. №3795-VI. Враховуючи те, що кредитні кошти по Кредитним договорам, укладеними між Банком та боржником,  надавались громадянину ОСОБА_1 на споживчі цілі та купівлю нерухомості, як житлової так і нежитлової, майно боржника перебуває у заставі, тому згідно ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не повинно бути включено до складу ліквідаційної маси банкрута - ОСОБА_1

Крім того, на думку скаржника додатковою підставою для виключення даного майна з ліквідаційної маси є те, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, на утриманні підприємця є малолітня дитина та батько інвалід-пенсіонер.

З огляду на викладене, скаржник просить суд виключити з ліквідаційної маси майно ОСОБА_1, яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

23.01.2012р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. надано суду письмові пояснення щодо скарги ПАТ "УкрСиббанк".  В поясненнях ліквідатор зазначає наступне:

Згідно частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та формує ліквідаційну масу.

З метою встановлення майна яке належить банкруту ліквідатором були надіслані запити  до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", УДАІ  в Рівненській області, Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", Інспекції державного технічного нагляду РОДА, Головного управління Держкомзему у Рівненській області.

Перелік майна банкрута, що було виявлено та увійшло до складу ліквідаційної маси, питання оцінки вартості майна, обрання порядку його реалізації та вибору торгуючої організації обговорювалися на зборах комітету кредиторів, на яких присутнім був представник ПАТ "УкрСиббанк", зокрема 19.10.2011р. (протокол №3), 18.11.2011р. (протокол №4), 29.12.2011р. (протокол №5).

Заперечень щодо включення заставного майна до складу ліквідаційної маси  з боку ПАТ "УкрСиббанк" до ліквідатора не надходило.

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу  ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.  

Оскільки реалізація майна банкрута на момент подачі скарги не проводилася, твердження ПАТ "УкрСиббанк" щодо можливого завдання збитків Банку є передчасними.

Зміни до норм ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно до якої (з врахуванням змін) " у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності" набрали чинності 16.10.2011р.

На момент формування ліквідаційної маси банкрута не існувало норми закону яка б забороняла включення до складу ліквідаційної маси майна громадянина-підприємця, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.  Відтак вважає  дії ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси   правомірними.

Крім того, ліквідатором подано суду нотаріально завірену копію заяви дружини підприємця ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження будь-якого спільного майна.

Господарський суд розглянувши скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1, заслухавши в судових засіданнях ліквідатора,  представника скаржника, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі визнано вимоги заставного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами в сумі 1173956,86 грн. - перша черга, 12670,88 - шоста черга, 85 грн. - державного мита та 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних про кредитора.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову  про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать:

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (ч.8 ст.16 Закону);

2) виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом (ч.6 ст.18, ч.12 ст.19, ч.5,6,11 ст.21 Закону);

3) банкрутство громадян-підприємців (ст.ст.47- 49 Закону);

4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах фермерського господарства;

5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону);

6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Як встановлено судом провадження у  справі  №8/29 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

Враховуючи рішення комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( протокол № 2 зборів комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.07.2011р.) щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових процедур банкрутства ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 13.09.2011р. господарським судом Рівненської області прийнято постанову про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Норми статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють правила, які застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом.

Як зазначалося провадження у справі здійснюється на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути  застосовано норми статей 47- 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а повинні застосовуватися загальні норми даного Закону.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

У процедурі ліквідації, задовольняючи визнані судом вимоги кредиторів, заставне майно (та майно забезпечене іпотекою) враховується окремо від іншого майна і кошти від його реалізації першочергово спрямовуються на задоволення вимог заставного кредитора. Із положень ст.ст.26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається забезпечення пріоритету прав іпотекодержателя перед іншими кредиторами.

Статтею 26 вказаного Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частина 2 статті 26 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає в діях ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. порушення прав та інтересів ПАТ "УкрСиббанк".

Крім того, в судовому засіданні 21.02.2012р. судом встановлено, що 13.02.2012р. ліквідатором боржника подано суду клопотання про

1) зобов'язання  вилучення з Державного реєстру іпотек:

- запису щодо перебування в іпотеці квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 12.10.2005р., за реєстровим номером 614, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

- запису   щодо перебування в іпотеці квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 06.04.2007р., за реєстровим номером 925, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- запису щодо перебування в іпотеці квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 за договором іпотеки від 31.10.2007р., за реєстровим номером 68763, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- запису щодо перебування в іпотеці  нежитлової будівлі, магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 за договором іпотеки від 26.03.2007р., за реєстровим номером 8635, посвідченим приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6;

- запису щодо перебування в іпотеці нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 83,9 кв. метрів розташованого за адресою АДРЕСА_5 за договором іпотеки РМ-SMEРОО/029/2008 від 05.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7;

2) зобов'язання  приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 вилучити  з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- запис щодо обтяження земельної ділянки загальною площею 0,1250 гектари, розташованої за адресою: Рівненська область, Рівненський район, АДРЕСА_6 кадастровий номер 3 5624655400:02:018:0824;

3) зобов'язання зняти арешт з активів боржника, що були накладені відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції;

4) зобов'язання Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №109944211 про арешт нерухомого майна наступного змісту: об'єкт обтяження: все нерухоме майно; заявник ВДВС Рівненського міського управління юстиції; боржник ОСОБА_1; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 23.03.2011, ДВС Рівненського МУЮ.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення приватних нотаріусів, відділу ДВС та Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ про подане суду клопотання, а відтак розгляд клопотання ліквідатора у справі №8/29 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись  статтями   3-1, 23, 24 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

     УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Мамченко Л.Н.

2. Призначити   клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого  Мамченко Л.Н. у справі 8/29  до розгляду в судовому засіданні на  "22" березня 2012 р.  на 16:00 год.  

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_8), приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_7), приватному нотаріусу Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області  ОСОБА_6 (АДРЕСА_9), приватному нотаріусу Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 (АДРЕСА_10), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненській філії державного підприємства "Інформаційний центр".

Суддя                                                                   Миханюк М.В.