20.05.2011
Справа № 4с-17/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого судді - Щербакова С.О.,
при секретарі –Стрекоченковій І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Севастополі скаргу Військової частини А4515 на дії державного виконавця та постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м.Севастополя Рябокінь В.І. про повернення виконавчого листа стягувачу,
В С Т А Н О В И В :
Військова частина А4515 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І., в якій просить суд:
- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі Рябокіь В.І. щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа №2-1650 від 12.08.2007 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А4515 суми заборгованості –протиправними;
- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І. від 05.11.2010 року про повернення виконавчого листа №2-1650 від 12.08.2007 року стягувачу;
- зобов’язати ВДВС Нахімовського РУЮ відновити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом від 12.08.2007 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що постанова старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І. від 05.11.2010 року про повернення виконавчого листа №2-1650 стягувачу є протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Нахімовського РУЮ У М. Севастополі не було вжито всіх можливих заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження»щодо виконання виконавчого листа №2-1650 від 12.08.2007 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А4515 суми заборгованості.
В судове засідання представник скаржника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю, в якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове заперечення на скаргу, в якому вказувала, що постанова старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І. від 05.11.2010 року про повернення виконавчого листа №2-1650 стягувачу була винесена правомірно, оскільки в матеріалах виконавчого провадження містяться відомості стосовно відсутності майна боржника, та в матеріалах справи відсутня заява стягувача щодо оголошення розшуку майна боржника із згодою відшкодовувати витрати, пов’язані із розшуком, а тому у державного виконавця були відсутні підстави для направлення повторних запитів щодо наявності-відсутності майна, належного боржнику.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відділі ДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя перебував на виконанні виконавчий лист від 12.08.2007 року, виданий Нахімовським районним судом м.Севастополя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А4515 про стягнення збитків у розмірі 4870,50 грн., на виконання рішення по цивільній справі №2-1650.
Виконавче провадження відкрите було відкрите державним виконавцем ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя 21.03.2008 рок.
01.04.2008 року державним виконавцем було складено акт про зобов’язання боржника проводити часткову сплату суми заборгованості та 15.07.2009 року ним було винесено розпорядження щодо перерахування суми в розмірі 440,98 грн., які надійшли від ОСОБА_2 за реквізитами стягувача.
Державним виконавцем 21.07.2009 року на адресу КП «БТІ та ДРОНМ»СМР, ВДАІ УМВС України, ДП «Центр земельного кадастру», Севастопольського відділення Ощадбанку було направлено запити щодо наявності майна зареєстрованого за боржником ОСОБА_2, проте з відповідей вказаних установ вбачається, що за боржником нерухомого та іншого майна не зареєстровано.
Актом державного виконавця від 24.09.2010 року встановлено, що відсутнє належне ОСОБА_2 майно, яке підлягає опису.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І. від 05.11.2010 року виконавчий лист був повернутий стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку із тим, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, майно боржника, на яке можливе звернути стягнення, відсутнє.
На сьогоднішній день нестягнутою залишилась сума боргу у розмірі 4429,52 грн.
Відповідно до ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Як вбачається з матеріалів справи за боржником ОСОБА_2 нерухомого та іншого майна не зареєстровано.
Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції закону на час здійснення виконавчого провадження) у матеріалах виконавчого провадження відсутня заява стягувача щодо оголошення розшуку майна боржника із згодою відшкодувати витрати, пов’язані із розшуком.
Враховуючи те, що за боржником нерухомого або іншого майна, на яке можливо накласти стягнення не зареєстровано, та заявником до матеріалів виконавчого провадження не була надана заява щодо оголошення розшуку майна боржника із згодою відшкодувати витрати, пов’язані із розшуком, суд вважає, що постанова старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Рябокінь В.І. від 05.11.2010 року про повернення виконавчого листа №2-1650 стягувачу винесена правомірно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги Військової частини А4515 на дії державного виконавця та постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м.Севастополя Рябокінь В.І. про повернення виконавчого листа стягувану –відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя С.О. Щербаков