Дело № 1510/631/12

Производство № 1/1510/177/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

29.02.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Дзябко Э.Г., Купцова И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

 потерпевшей – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Новоселовка Килийского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, со средне-техническим образованием, женатого, работающего слесарем КП «ИПУВКХ», проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 10 мая 1983 года Килийским райсудом Одесской области по ст. 117 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 16 сентября 1988 года Килийским райсудом Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 июля 1989 года Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.ст. 81 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11 декабря 1990 года Рубежанским горсудом Луганской области по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 06 июня 2001 года Килийским райсудом Одесской области по ст.ст. 140 ч. 3, 44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03 октября 2002 года Килийским райсудом Одесской области по ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 26 декабря 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2011 года около 18 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и  находясь возле АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на  ОСОБА_2 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, выразившегося в том, что повалил ее на землю, и для подавления сопротивления и пресечения ее криков о помощи сдавил ее шею, чем перекрыл дыхание и вызвал у потерпевшей опасение за свою жизнь и здоровье, ударил, схватив ее за голову, несколько раз головой о землю, вырвал с плеча ОСОБА_2 и открыто похитил дамскую сумочку стоимостью 50 гривен, в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа Е71» стоимостью 2000 гривен, в чехле стоимостью 10 гривен, с сим-картами оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 117 гривен, и оператора «МТС» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 17 гривен, а также кошелек стоимостью 60 гривен,  в котором находились деньги в сумме 476 гривен и 150 Евро, что по курсу НБУ составляет 1564 гривны 80 копеек, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4334 гривны 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 декабря 2011 года после работы около 17 часов 30 минут его подвезли к заправки « Коммунальник», где он сошел и направился через дворы в сторону дома к проспекту Ленина. Находясь возле АДРЕСА_2, он заметил ОСОБА_2, которая шла ему на встречу. Поравнявшись с ней,  он  решил похитить у нее дамскую сумочку, которая находилась у нее на правом плече. Тогда он, как только ОСОБА_2 прошла мимо него,  он резко  развернулся и дернул у нее сумку, но сорвать ему ее не удалось. Затем он схватил ОСОБА_2 сзади, закрыв одной рукой ей глаза, а второй рот, и повалил ее на землю, лицом вниз. Затем ОСОБА_2  развернулась на спину. После чего он, наклонившись над потерпевшей, закрывая ей руками глаза, чтобы она его не увидела и рот, чтобы она не кричала, и попытался еще раз сорвать с ее плеча сумку. Но ОСОБА_2 продолжала кричать. Затем он одной рукой, чтобы прекратить ее крики,  придушил ее за горло, а другой продолжал закрывать глаза. В процессе борьбы ОСОБА_2 укусила его  за указательный палец правой руки, которая находилась на ее лице,  от чего он  убрал  руку с ее лица, а второй начал закрывать ей рот. Затеев, взяв потерпевшую за плечи руками, развернул ее боком и стянул с ее руки сумочку.  После этого он, зажав похищенную сумку в руке,  побежал в сторону супермаркета «Копейка». В это время ОСОБА_2 начала кричать и звать на помощь. Он, обернувшись заметил ,что за ним бегут два парня. Также ему на встречу  шли еще два парня. Подумав, что парни  его могут догнать, он выкинул похищенную сумку в траву в сторону АДРЕСА_3,  после чего, пробежав еще некоторое расстояние, его задержали парни. Они привели его к ОСОБА_2, которая  находилась на месте совершения преступления. ОСОБА_2 сразу же опознала его и попросила парней не отпускать его до приезда работников милиции. Затем  ОСОБА_2 начала искать свою сумку, которую нашла в траве в том месте, куда он ее. Что находилось в сумочке ему (ОСОБА_3.) не известно, так как он ее не успел открыть и посмотреть  содержимое.  

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

 Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 26 декабря 2011 года после работы она зашла в супермаркет «Копейка». Около  17 часов 20 минут она вышла из супермаркета и направилась в сторону дома АДРЕСА_3. В руках у нее находились дамская сумка, пакет с документами, два пакета с продуктами. Проходя между многоэтажными  АДРЕСА_2, она увидела, что возле фонарного столба стоял неизвестный ей ранее ОСОБА_3  Когда  она поравнялась с ним, то она ощутила от него  характерный запах спиртного. Она заметила, что ОСОБА_3 пристально смотрит на неё. Ей стало страшно, и она убыстрила шаг, пытаясь догнать впереди идущих мужчину с девочкой. И как только  мужчина с девочкой завернули за угол. ОСОБА_3 подбежал к ней сзади, дернул два пакета, которые  находились у нее в левой  руке. Один из пакетов порвался и пакеты упали на землю. После этого ОСОБА_3 запрыгнул ей на спину сзади при этом зажимая ей рот одной рукой, а глаза другой и попытался забрать дамскую сумку, которая находилась у нее на правом плече. Затем он повалил её на землю. Она упала на правый бок, лицом вниз и сумка частично оказалась под ней. ОСОБА_3 также упал на землю рядом с ней. Затем ОСОБА_3 приподнялся и, наклонившись над ней, начал разворачивать ее за плечи, так как хотел забрать сумку.  ОСОБА_3  одной рукой зажимал ей рот, а второй пытался стянуть у нее сумку с плеча, но не мог  этого сделать, так как сумка находилась под ней. Она стала звать на помощь, на что  ОСОБА_3 одной рукой начал закрывать ей периодически то рот, то  глаза, а другой рукой душить за горло. ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она замолчала, а то будет хуже и выражался в её адрес нецензурной бранью, но она все равно продолжала кричать. Затем она укусила ОСОБА_3 за указательный палец правой руки, которой он ей зажимал рот, от чего он вскрикнул и разжал ей шею. Далее ОСОБА_3 удерживая её одной рукой за плечи, а другой несколько раз ударил ее об крышку канализационного люка. От последнего удара у неё отлетела в сторону  шляпа, которая находилась на ее  голове. Тогда она воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находился над ней в полусогнутом положении, широко раздвинув ноги, ударила его левой ногой в пах, от чего он отскочил от нее, но продолжал давить рукой  на правое плечо, где находилась сумка и валил ее на землю. ОСОБА_3 повалил  ее в положение лежа на живот, затем разжал ее правую руку и стянул сумку. Выдернув у нее сумку, ОСОБА_3 побежал через кусты между домами в сторону  супермаркета  «Копейка». В это время на ее крик  прибежали два парня и она, указывая на ОСОБА_3, попросила их догнать его. Также на встречу ОСОБА_3 из-за угла дома выбежало еще два парня, которые остановили ОСОБА_3 на расстоянии 30-50 метров от места совершения преступления. Когда парни догоняли  ОСОБА_3, то он в сторону АДРЕСА_3 выкинул похищенную у нее сумку. Парни, поймав ОСОБА_3, привели его к тому месту, где она находилась и  она его сразу же опознала. ОСОБА_3 всячески отрицал свое причастие к совершению преступления. После этого она попросила одного из парней помочь ей найти ее сумку. По звуку мобильного телефона она нашла свою сумку. Спустя некоторое время приехали работники милиции и она, ОСОБА_3 проехали для разбирательств в отделение милиции. В похищенной у неё дамской сумке находились: мобильный телефон марки «Нокиа Е71» в чехле сиреневого цвета с сим-картами оператора «Киевстар» и «МТС», кошелек, в котором находились деньги в сумме 476 гривен и 150 Евро. Всё похищенное у неё ей возвращено. Материальных претензий к ОСОБА_3 она не имеет.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 декабря 2011 года с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления и подтвердила свои ранее данные показания (л.д. 64 – 71).

Заявлением ОСОБА_2 от 26 декабря 2011 года о совершенном в отношении нее  преступлении (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2011 года, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно, прилегающая территория к АДРЕСА_2 (л.д. 9 – 11).

Протоколом добровольной выдачи от 26 декабря 2011 года, в ходе которой ОСОБА_2 выдала дамскую сумочку черного цвета из кожзаменителя в которой находились мобильный телефон марки «NOKIA E71» с сим-картами оператора «МТС» и  «Киевстар», кожаный  кошелек  темно-коричневого цвета фирмы «Koya», в котором находились три купюры номиналом по 50 Евро, две купюры номиналом 200 гривен, одна купюра номиналом 50 гривен, одна купюра номиналом 20 гривен, одна купюра номиналом 5 гривен, одна купюра номиналом 1 гривна (л.д. 20).

Протоколом осмотра выданных ОСОБА_2 предметов и денег, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43 – 54).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 9/559-2011 от 19 января 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: царапина на спинке носа слева, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава в средней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 35 – 36).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 8/560-2011 от 19 января 2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности дистальной фаланги 2 пальца (указательного) правой кисти и на ладонной поверхности дистальной фаланги 2пальца (указательного) правой кисти, могли возникнуть от воздействия зубов человека (л.д. 40 – 41).

Явкой с повинной  ОСОБА_3 от 27 декабря 2011 года, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_2 (л.д. 21 – 22).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  от 28 декабря 2011 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_2 (л.д. 93 – 98).  

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 совершил:

·          нападение с целью завладения чужим имуществом, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, т.е. разбой.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, которые характеризуют личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_3, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, отсутствие материального ущерба по делу, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Ю. Р. Волков