Судове рішення #21240207

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

          УХВАЛА

          


17 січня 2012 р.                                                                                   № 5023/3088/11  


Вищий господарський суд України у складі судді Подоляк О.А.,


розглянувши заяву               фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 10.11.2011

у справі№ 5023/3088/11

за позовомфізичної особи –підприємця ОСОБА_1

доакціонерного комерційного інноваційного банку  "УкрСиббанк"

про розірвання кредитного договору, додаткової угоди та  
договору іпотеки,


В С Т А Н О В И В:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі № 5023/3088/11 в порядку статей 1114 - 1119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення.

Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 та пункту 3 частини першої статті 11119ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви повинні бути додані копії названих рішень.

Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та не додано до заяви копії названих рішень.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права та додати до заяви копії цих рішень.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв’язку з наведеним та керуючись статтями 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06 лютого 2012 року.

2. Попередити фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.


Суддя                                                                                                                          О.Подоляк

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація