Судове рішення #21240158

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


Справа №:
22-ц/0191/157/2012
Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Притуленко О.  



"22" лютого 2012 р.  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіПритуленко О.В.,

СуддівЛоманової Л.О., Кустової І.В.,

При секретаріКовтун Н.В.,


 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_6 до комунального підприємства «Домоуправління мікрорайону «Дружба», Феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», Управління житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

 Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 15 листопада 2011 року позов ОСОБА_6 задоволений частково. Суд вирішив: стягнути з КП «ЖЕК №2» на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення з системи опалення вартість відновлювального ремонту в розмірі 9330 грн., шкоду внаслідок пошкодження майна в розмірі 12357,28 грн. та у відшкодування моральної шкоди – 1500 грн. В частині позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди із КП «ДУ «Дружба», Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», ОП «Кримтеплокомуненерго», Управління житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради відмовлено.

          Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 12 грудня 2011 року на підставі ст. 220 ЦПК України вирішено питання про ухвалення додаткового рішення відносно частини задоволенні вимог, які не були вирішені 15 листопада 2011 року.

          Позивач ОСОБА_6 оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

          Зі змісту оскаржуваного судового рішення випливає, що фактично суд ухвалив додаткове рішення, проте даний документ визначений як ухвала, що свідчить про допущену описку.

          Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вищевикладене перешкоджає суду апеляційної інстанції розглянути справу по суті, а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

  Керуючись частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства «Домоуправління мікрорайону «Дружба», Феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», Управління житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Феодосійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо усунення описки у встановленому законом порядку.

           Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.





 Притуленко О.В.                     Ломанова Л.О.                    Кустова І.В.

  • Номер: 22-ц/785/2316/16
  • Опис: Муленко В.В. - Чернов Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/414/89/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/140/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/522/434/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 6/490/452/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/2337/17
  • Опис: за заявою Василенко Ліни Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Василенко Ліни Олександрівни, Василенка Олега Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/417/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 6/522/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
  • Номер: 6/152/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1220/22
  • Опис: заяву представника боржника Войтюка Л.Л. адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2022
  • Дата етапу: 31.10.2022
  • Номер: 22-ц/4809/768/22
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 6/152/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/229/1504/11
  • Опис: відшкодування шкои завданої незаконними рішення відповідача стягнення моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2-298/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/706/988/11
  • Опис: Стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/570/23/2013
  • Опис: про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 30.01.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Матяшова Анатолія Миколайовича до СГВК "Батьківщина" про визнання прав власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Притуленко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація