ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 9/428-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Будпромтех", м. Дніпропетровськ 

до   Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”,

                      м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним нарахувань на суму 9652 грн. 05 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Палюх М.Ю. – юрисконсульт, довіреність № 1 від 03.01.06р.

Від відповідача – Старовицька О.П. – юрисконсульт, довіреність № 14/28-06 від 19.09. 

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ “Будпромтех” звернулось у вересні 2006 року із позовом до МКВП “Дніпроводоканал”, в якому просить господарський суд визнати недійсним нарахування вартості послуг водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 148 по “Договору на надання послуг з водопостачання і водовідведення” № 0767від 06.05.06р. за період з серпня 2005 року по травень 2006 року на суму 9652 грн. 05 коп. у виставленому Відповідачем рахунку № 63943 від 31.07.06р.

          Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, посилаючись на неможливість заявлених Позивачем вимог про визнання недійсним рахунку № 63943 від 31.07.06р. бути предметом спору у господарському суді, оскільки такий спосіб захисту цивільного права не передбачено законом. Просить припинити провадження у справі на підставі того, що  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або  оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, тощо.

          Дана справа не підвідомча господарському суду, у розумінні положень ст. 12 Господарського кодексу України, оскільки заявивши позов про визнання недійсним нарахувань за надані послуги водопостачання та водовідведення,  позивач фактично ставить вимоги про визнання недійсним рахунку відповідача № 63943 від 31.07.06р. на оплату вказаних послуг, який не є актом обов’язкового характеру та не може бути оскаржений у судовому порядку.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спори про визнання недійсним нарахування вартості послуг по рахунку, який є документом виключно бухгалтерського обліку та не має обов’язкового характеру, не підвідомчі господарським судам України.

Сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 пунктом 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, що були застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.06р. у справі № 9/428-06.

У відповідності з пунктом 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93, сплачене державне мито у сумі 102 (сто дві) грн., перераховане по платіжному дорученню № 221 від 06.09.06р., яке знаходиться в матеріалах даної справи, підлягає поверненню Закритому акціонерному товариству “Будпромтех”.

Суддя

І.М. Подобед