Справа №2-512/2007р. Категорія: 25

РІШЕННЯ

Іменем    України

04 вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Остаповича В.І.

при секретарі Сова С. А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відділу освіти Заставнівської РДА- Чубар Олександри Василівни

представника служби у справах неповнолітніх - Павчука Святослава Івановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заставнівської РДА,  ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на виплати,  передбачені  ст.  57 Закону України «Про освіту»,  в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на грошові виплати в розмірі 2779 грн. 91 коп.,  передбачені  ст.  57 Закону України «Про освіту» в порядку спадкування.

Посилається на те,  що її батько ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 p.,  з ІНФОРМАЦІЯ_2 р працював ІНФОРМАЦІЯ_3 Малокучурівської середньої школи,  а з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 Малокучурівської ЗОШ,  ІНФОРМАЦІЯ_6. його звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_5 і призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7,  на якій він пропрацював до дня смерті. У відповідності до  ст.  57 Закону України «Про освіту» він набув право на виплати,  які мали нараховуватись йому за час роботи педагогічним працівником.  Однак,  заборгованість за період 1997-2002 p.p. на суму 2779, 91 грн. була нарахована лише в 2006 p.,  тобто вже після смерті батька.

Заповіту батько не залишив,  спадкоємцями за законом є позивачка,  її неповнолітній брат ОСОБА_3. та їх матір - ОСОБА_2.,  які від спадщини відмовляються на користь позивачки.

Враховуючи те,  що відділ освіти Заставнівської РДА відмовляється добровільно видати позивачці належні її батькові виплати,  вона просить визнати за нею право власності на виплати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  обгрунтувавши вищенаведеним,  просила їх задовольнити.

Представник відділу освіти Заставнівського райВО в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення.

Представник служби у справах неповнолітніх Павчук С. І.,  який виступає у інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.,  в судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,  однак в матеріалах справи є її письмова заява,  в якій вона просить справу розглянути в її відсутності на користь позивачки.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та доведений,  тобто підлягає до задоволення.

Згідно  ст.  1227 ЦК України суми заробітної плати,  пенсії,  стипендії,  аліментів,  допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю,  відшкодувань у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю,  відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я,  інших соціальних виплат,  які належали спадкодавцеві,  але не були ним одержані за життя,  передаються членам його сім»ї,  а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно  ст.  392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Встановленим фактом є те,  що вказана сума виплат була нарахована спадкодавцю,  про що свідчить довідка Заставнівського райВО,  тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного,   ст.  392,  1227 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  213 - 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,  жителькою АДРЕСА_1 право власності на грошові виплати в розмірі 2779, 91 грн.,  нараховані відділом освіти Заставнівської районної державної адміністрації ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.