Справа № 2-463/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про стягнення боргу по договору позики
03 серпня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка СІ.
при секретареві Пісаревській Л.О.
з участю:
позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2007 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2003 року між нею та ОСОБА_2, відбулася домовленість про договір позики, після чого вона передала відповідачу 6350 доларів США, 3100 доларів США та 1150 доларів США у борг На підтвердження укладання договору позики та його умов відповідач - позичальник надав їй власноруч їм складені розписки. За цими розписками відповідно до умов угоди, відповідач зобов'язувався повернути їй запозичені гроші до 02 липня 2004 року, однак гроші не повернув, при зустрічах борг визнає та зобов'язується його повернути, але зобов'язання продовжує не виконувати. Позивач вважає, що у неї виникла необхідність про стягнення боргу у судовому порядку, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 10600 доларів США який на сьогоднішній день згідно курсу Національного барку України 1 долар США=5гр.05 коп., складає 53530 гривень, крім того 3% річних по розписці за позикою 6350 доларів США, що відповідає 32067 гривням 50 копійкам, за час прострочення боргу з 02.07.2004 року по 02.04.2007 року, та складає 2886 гривень 09 копійок (962 грн.03 коп. х 3 роки), по розпискам за позикою 3100 доларів США і 1150 доларів США, разом 4250 доларів США, що відповідає 21462 гривням 50 копійкам, за час прострочення боргу з 02.04.2004 року по 02.04.2007 року, та складає 1931 гривня 64 копійки (643 грн.88 коп. х 3 роки), а всього просить стягнути з відповідача борг з відсотками в розмірі 76930 гривень 14 копійок та судові витрати.
У судовому засіданні позивача позов підтримала.
Відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, викликалися в суд через оголошення у пресі, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Чорноморські новини» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розписок (оригінали яких було досліджено в судовому засіданні), ОСОБА_2, 02.12.2003 року взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6350 п'ятдесят доларів США, які зобов'язувався повернути 02 липня 2004 року, 3100 доларів США, які зобов'язався повернути 02 квітня 2004 року, та 1150 доларів США, які також зобов'язувався повернути 02 квітня 2004 року, вказані кошти на сьогоднішній день згідно курсу Національного банку України складають 53530 гривень, однак умови вказаного договору позики відповідачем не виконуються.
Факт повернення в установлений термін відповідачем позивачеві грошових коштів в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, що на думку суду у відповідності до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, є підставою про встановлення боргового зобов'язання, за яким позикодавцем є ОСОБА_1.
Крім того суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних за позикою 6350 доларів США, що відповідає 32067 гривням 50 копійкам, за час прострочення боргу з 02.07.2004 року по 02.04.2007 року, та складає 2886 гривень 09 копійок (962 грн.03 коп. х З роки), по розпискам за позикою 3100 доларів США і 1150 доларів США, разом 4250 доларів США, що відповідає 21462 гривням 50 копійкам, за час прострочення боргу з 02.04.2004 року по 02.04.2007 року, та складає 1931 гривня 64 копійки (643 грн.88 коп. х 3 роки).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. стягуються судовий збір в розмірі 349, 54 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись CT.CT.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 625, 1046-1050 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - борг за договором позики у сумі 53530 гривень (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять) гривень, 3% річних за час прострочення боргу, що складає 4817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 73 копійки, судові витрати позивача у розмірі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 54 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат за ІТЗ, а всього 58727 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.