1-417-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Демидова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 15.09.2009 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 02.02.2010 года Червоногвардейским судом г. Макеевка, Донецкой области по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 25.02.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровск по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 25.06.2011 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Московская, на парковочной площадке газовой автозаправочной станции напротив Селидовской ЦГБ, где увидел припаркованный автомобиль марки «Форд-Транзит» г/н НОМЕР_1 с бортовым прицепом, в котором лежали сетки с картофелем, принадлежащие ОСОБА_2 и у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя который ОСОБА_1 убедившись, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 спят в автомобиле, его действия неизвестны окружающим, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, похитил из бортового прицепа картофель общей весом 230 кг., стоимостью 3 гривны за 1 кг., на общую сумму 690 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 690 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 29 сентября 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут, он находился на парковочной площадке газовой автозаправочной станции в состоянии алкогольного опьянения напротив Селидовской ЦГБ. Он из бортового прицепа припаркованного автомобиля марки «Форд-Транзит», где лежали сетки с картофелем, похитил 11 сеток с картофелем общей массой 230 кг., и скрылся. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого, его вина в объеме предъявленного ему обвинения установлена совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 неявка которой в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показала, что в ночь на 29 сентября 2011 года, они с мужем спали с 01 часа 00 минут на парковочной площадке газовой автозаправочной станции в автомобиле марки «Форд-Транзит» г/н НОМЕР_1. А в бортовом прицепе лежали сетки с картофелем, и проснувшись 02 часов 45 минут они обнаружили, что похищено 11 сеток с картофелем весом, 230 кг. 29.09.2011 года похищенный картофель был возвращен им работниками милиции.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, потерпевшей, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность подсудимый ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 29.09.2011 года. (л.д. 80)
Меру пресечения –содержание под стражей в СИ г. Донецка –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок четыре месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 29.09.2011 года.
Меру пресечения –содержание под стражей в СИ г. Донецка –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу: 11 сеток с картофелем, массой 230 кг. - оставить потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 21)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья
- Номер: 1-в/211/196/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 1-в/133/46/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 1-в/488/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/265/35/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 1/0514/21/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 02.03.2012
- Номер: 1/1423/20629/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-417/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ігнатенко Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011