справа №2-а-430/11

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

27 лютого 2012 року          Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Браги А.В.,

при секретарі –Лампіки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, а також ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №2-а-430/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги –

УСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа №2-а-430/11, за результатами розгляду якої в порядку скороченого провадження суддею 21 січня 2011 року винесено постанову, яким позовні вимоги задоволено з урахуванням позовних вимог за якими було відкрито скорочене провадження у справі.

22 лютого 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить суд виправити описку в зазначеній постанові від 21 січня 2011 року, а саме стосовно періоду, за який відповідач повинен провести перерахунок та виплатити позивачу різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією.

Сторони по адміністративній справі №2-а-430/11 в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.169 ч.2 КАС України вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності вказаних осіб, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.41 ч.1 КАС України.

Суд, ознайомившись із завою про виправлення описки, а також із матеріалами адміністративної справи №2-а-430/11, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.169 КАС України суд в тому числі і за заявою особи, що брала участь у розгляді справи, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце засідання. При цьому неявка таких осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За результатами розгляду питання щодо внесення виправлень в судове рішення суд виносить ухвалу, що може бути оскаржена.

Із матеріалів адміністративної справи №2-а-430/11 слідує, що 06 грудня 2010 року відповідною ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в частині позовних вимог за період з 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року із урахуванням встановленого ст.99 КАС шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. В той же час, в постанові судді по даній справі від 21 січня 2011 року, якою задоволено позовні вимоги позивача в межах позовних вимог, за якими відкрито провадження, зазначено період перерахунку пенсії відповідачем позивачу з 06 червня 2010 року по 06 травня 2010 року. Дана обставина сама по собі та з урахуванням визначеного в ухвалі судді від 06 грудня 2010 року періоду, за яким відкрито провадження, свідчить про допущену в постанові судді від 21 січня 2011 року описку.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2011 року по адміністративній справі №2-а-430/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву –задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2011 року по адміністративній справі №2-а-430/11, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково вказаного «… за період з 06 червня 2010 року по 06 травня 2010 року…»вірно читати «… за період з 06 червня 2010 по 06 грудня 2010 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсилання такої скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                              А.В. Брага