1- 291-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 июля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Демидова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

6 мая 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны хозяина домовладения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью из летней кухни похитил 4 мешка цемента марки «400»по цене 45 гривен за 1 мешок, на общую сумму 180 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что он 6 мая 2011 года, примерно в 16 часов, находился во дворе домовладения АДРЕСА_2, где из летней кухни он похитил 4 мешка цемента марки «400»и ушел. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов общественных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья