ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска, о разрешении на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, 1977 года рождения, по адресу: АДРЕСА_1,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, 1977 года рождения, по адресу: АДРЕСА_1.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
18.07.2011 года около 15.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, предоставил свое жилье, для незаконного потребления психотропного вещества ОСОБА_3, 1977 г.р., ОСОБА_4, 1975 г.р., а именно: согласно заключения специалиста №2957 от 23.07.2011 года особо опасного психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, содержащееся во флаконе из стекла, в двух медицинских шприцах, градуированных до 5,0 мл.
По данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №63111901 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.
В ходе досудебного следствия свидетель по делу ОСОБА_3, 1977 г.р. пояснила, что ей известна фамилия ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 и то, что последний распространяет различные наркотики. После чего, были проведены ОРМ оперуполномоченными СБНОН Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, и была получена оперативная информация о том, что по вышеуказанному адресу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематически, длительное время занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин».
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.
Так как уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2, а причастность ОСОБА_1 к вышеуказанному уголовному делу судом из материалов представления достоверно не установлена, а следовательно и неустановленно каким образом по данному адресу могут находиться предметы и вещи имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд не усматривает оснований для проведения обыска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении обыска, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Здрок Е.И. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, 1977 года рождения, по адресу: АДРЕСА_1 –отказать.
Судья: Шелестов К.А.