30.06.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-2226/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          30 червня 2011 року                                                                                           м.Горлівка

Суддя Центрально –Міського районного суду міста Горлівки Донецкої області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.05.2011 року о 2310 годині, по вул. М.Пожарського в м. Горлівка Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Крім того, відмовився від продуття алкотестеру «Драгер»та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Згідно ст. ст.34, 35 КпАП України обставин, що пом’якшують або обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вищевикладені обставини адміністративної справи встановлено при розгляді  справи і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 294634 від 28.05.2011 року, в якому він від давання пояснень, підпису та отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків; доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків, наданими безпосередньо на місці пригоди.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, відповідно до ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 130, 221, 283-284, 287 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 2550 (дві тисячі п’ятсот   п ‘ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін