Справа № 1715/2030/12
УХВАЛА
21 лютого 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Михальчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Рівненського обласного управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про скасування заходів забезпечення позову,накладених згідно ухвали суду від 18.11.2009 року на майно ОСОБА_1,а саме з квартири АДРЕСА_1(згідно іпотечного договору від 24.04.2008 року), покликаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про звернення стягнення на вказану квартиру,яку було передано в іпотеку для забезпечення виконання кредитного зобов»язання. Накладений арешт на квартиру,належну ОСОБА_1,не дає можливості звернути стягнення на неї.
В судове засідання представник відділу ДВС, представник ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 не з»явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.
Так, ухвалою Рівненського міського суду від 18.11.2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти,все рухоме та нерухоме майно,належне ОСОБА_1
Згідно договору іпотеки від 23.04.2008 року ОСОБА_1 як Іпотекодавець передає АКІБ «УкрСиббанк»як Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1.
Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.04.2009 року, пропонується звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1,належну ОСОБА_1
14.04.2009 року державним виконавцем Булгаковою Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №926 від 06.04.2009 року,виданого приватним нотаріусом.
Згідно акту опису й арешту майна 18.02.2010 року квартира АДРЕСА_1 була описана державним виконавцем.
На даний час рішення суду набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для накладення арешту відпали.
Враховуючи те,що накладений арешт на вищевказану квартиру не дає можливості реалізувати майно,належне ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ч.5 ст.154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду 18.11.2009 року в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (згідно іпотечного договору від 24.04.2008 року).
Для виконання ухвалу надати в Першу Рівненську державну нотаріальну контору, надіслати сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Головчак М. М.