Справа №2-489/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 року Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді   -     Вікторович Н.Ю

при секретарі      -     Сальниковій О.С

за участю: позивача -    ОСОБА_1. ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування заподіяної шкоди

встановив:

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилась,  про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1. ,  підтримала позовні вимоги,  суду пояснила,  що 22 липня 2006 року відповідачка робила ремонт сантехобладнання без узгодження з КЖП № 28 у квартирі АДРЕСА_1.Під час проведення цього ремонту відбулось затоплення приналежна їй квартира № 38,  розташованої на один поверх нижче в цьому ж будинку.

В результаті затоплення приналежної позивачці квартири були ушкоджені і прийшли в непридатність шпалера ,  якою були обклеєні стіни квартири. Матеріальний збиток заподіяної їй відповідачкою шкоди згідно кошторису № 190 складеного КЖП № 28 склав 223 грн.

Дотепер матеріальна шкода заподіяна їй відповідачкою не відшкодована,  незважаючи на обіцянки відшкодування шкоди.

У результаті затоплення квартири їй була заподіяна також і моральна шкода. У неї з'явилась дратівливість,  неврівноваженість,  що різко змінюється депресією. Вона стала зневірюватись в справедливість,  тому що дотепер винуватеця затоплення квартири не тільки не відшкодувала їй заподіяну матеріальну шкоду,  але і відкрито сміється,  заявляючи ,  що жоден суд не змусить її відшкодувати заподіяну їй шкоду. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в сумі 223 гривні,  моральшу шкоду у сумі 5000 грн,  та судові витрати у розмірі 298 грн.

Вислухав позивачку,  дослідив письмові матеріали справи суд встановив такі обставини.

22 липня 2006 року була затоплена квартира позивачки за адресою: АДРЕСА_1,  з вини відповідачки,  яка робила заміну сантехобладнання у своїй квартирі № 43 розташованої поверхом вище,  без узгодження з КЖП № 28/а.с. б/,  під час проведення даного ремонту відбулось затоплення,  про що комісією КЖП № 28 складений відповідний акт /а.с. 7-8/. Внаслідок затоплення квартири позивачки були ушкоджені і прийшли в непридатність шпалера,  якою були обклеєні стіни квартири. Вартість поновленого ремонту згідно складеного кошторису №190 КЖП №28 - складає 223 гривні /а.с. 9-10/. Таким чином невідшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 223 гривні. Завдання шкоди призвело до моральних страждань позивачки з приводу пошкодження належного їй майна.

При  визначенні  розміру моральної шкоди,   суд  бере до  уваги  глибину,   тривалість моральних страждань позивача,  причини,  що призвели до настання   шкоди його майну і вважає,  що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що витікають із заподіяння матеріальної та моральної шкоди і регулюється нормами цивільного права. Зокрема  ст.  ст.  1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України,  що встановлюють обов"язок особи, з вини якої завдано шкоду,  відшкодувати її в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  1166, 1167, 1192 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  1973 року народження,  на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 223 / двісті двадцять три/ гривні,  моральну шкоду у розмірі 500 / п"ятьсот/ гривень,  витрати на правову допомогу у розмірі 200 /двісті/ гривень,  а також судові витрати у розмірі 89 / вісімдесят дев"ять/ гривень 50 копійок,  всього стягнути 1011/ одну тисячу одинадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.