Справа № 554/1051/2012
Ухвала
про залишення заяви без задоволення
16 лютого 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого – судді.........................................Кобаль М.І.
при секретарі...................................................... Тропіній Ю.Г.,
за участю представника заявника, відповідача по адміністративній справі – Сізової І.В., позивача по адміністративній справі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулося до суду з заявою, про перегляд постанови суду за ново виявленими. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2011 року постановою Шахтарського міськрайонного суду по справі № 2а-6742/11 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили. З прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить суд переглянути постанову суду за ново виявленими обставинами.
Представник заявника, відповідач по адміністративній справі в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позивач по адміністративній справі – ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та в їх задоволенні просив відмовити.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено наступне: відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута в зв’язку з ново виявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підстави для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Виходячи із змісту зазначених норм необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть бути визнані ново виявленими обставинами такі обставини, які виникли або змінились після прийняття рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, допускається лише в тих випадках коли вони пом’якшують, або скасовують відповідальність фізичних осіб, в даному випадку Рішення Конституційного Суду України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 не пом’якшує та не скасовує відповідальності фізичних осіб, що стало б підставою для перегляду даної постанови за ново виявленими обставинами.
Зі змісту заяви вбачається, що підставою для перегляду зазначеної постанови суду є Рішення Конституційного Суду України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, тобто прийняте після розгляду справи в суді першої інстанції.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає..
На підставі викладено та керуючись ст..ст. 9, 245, 247, 253 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.І. Кобаль