ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

28.02.2012Справа № 5002-9/512-2012

За позовом  Приватне підприємство "Універсал-Агрозахист", смт.Молодіжне

До  Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Крим" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", с.Калініне

Про стягнення 160951,51грн.  

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1,представник,  довіреність пост. № 4,   від 16.01.12 року

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність  б/н  від 01.01.12 року

Сутність спору:  Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки  Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 160 951,51 грн., у тому числі  87 772,90 грн. – основної заборгованості, 351,09 грн. – індексу інфляції,  1 276,45 грн. - процентів за прострочення грошового зобов’язання;  71 551,07 грн. – штраф, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі  3 219,03 грн.

Відповідач у  судовому засіданні представив відгук на позовну заяву, у якому просить суд повернути без розгляду  позовну заяву і додані до неї документи Приватному підприємству «Універсал - Агрозахист», посилаючись на те, що позивачем не були додано додатків до позовної заяви, направленої на адресу відповідача.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви  відповідача, оскільки у матеріалах справи знаходиться опис вкладення, який свідчить направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Суд оголошує про початок слухання справи по суті.

Позивач підтримав свої позивні вимоги, викладені у позовної заяві.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи , у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням відзиву на позов.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача,  відкласти слухання справи, та витребувати  зі сторін необхідні документи.             

          При таких обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу  -  письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень.

3.          Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки.

Обов'язок подання акту суду покласти на відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Пєтухова Н.С.