КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012                                                                                           № 38/357

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Авдеєва  П.В.

суддів:            Куксова В.В.

          Коршун Н.М.

за участю представників:

від  ПП „Зелений гай”: ОСОБА_1. – представник за довіреністю,

від ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”: ОСОБА_2 – представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.10.2011 року

у справі №38/357 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Приватного підприємства „Зелений гай”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”

про визнання відсутності права та зобов’язання укласти договір

та за зустрічним позовом про розірвання договору та вилучення майна,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          В серпні 2011 року ПП „Зелений гай” звернулося з позовом про визнання відсутності у ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” права на збільшення сум поточних лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.2008р. понад суми, визначені графіком, що є додатком до даного Договору; зобов’язання укласти Договір купівлі–продажу (викупу) предмета лізингу: напівпричіпа бортового тентового марки Schwarzmuller (модель SPA 3/Е, номер шассі /кузов, рама/ НОМЕР_1) 2008 року випуску та напівпричіпа бортового тентового марки Schwarzmuller (модель SPA 3/Е, номер шассі /кузов, рама/ НОМЕР_2) 2008 року випуску і передати ці предмети протягом семи днів.

             Заперечуючи проти первісного позову, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заявило зустрічний позов про розірвання Договору фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.2008, укладеного між сторонами; вилучення з незаконного володіння ПП „Зелений гай” та передати ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” наступне майно: тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель  - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску у кількості 1 шт. та тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску у кількості 1 шт.

            Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.10.2011р. у справі №38/357 первісний позов задоволено частково. Визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” права на збільшення сум поточних лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.2008р., понад суми, визначені графіком платежів, що є додатком №1 до цього Договору.

             В іншій частині у первісному позові відмовлено.

             Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” на користь Приватного підприємства „Зелений гай” державне мито в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

             У зустрічному позові відмовлено повністю.   

          Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулося з апеляційною скаргою, в якій, керуючись ст.ст.188, 206 Господарського кодексу України, п.п.4 п.1 ст.10 Закону України „Про фінансовий лізинг”, ст.ст.387, 782, 785, 611, 615, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49,53,91,93,94 ГПК України, просить зазначене рішення скасувати частково та прийняти нове, яким розірвати Договір фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.2008, укладений між сторонами; вилучити з незаконного володіння ПП „Зелений гай” та передати ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” наступне майно: тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель  - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску у кількості 1 шт. та тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску у кількості 1 шт.; стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” неустойку в розмірі 345502,08 грн.

          В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з’ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи.  

          ПП „Зелений гай” надано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

          Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши представників сторін, судова колегія встановила наступне:   

           Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2008р. між сторонами був укладений Договір фінансового лізингу №L2653-06/08 (далі-Договір), відповідно до умов якого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р2653-06/08 зобов’язалося придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної  експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а ПП „Зелений гай” зобов’язалося прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

           Згідно із п.3.1 Договору вартість предмета лізингу становить 517500,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ).

          Відповідно до п.3.3 Договору викупна вартість предмета лізингу становить 1% від визначеної в п.3.1 та з урахуванням п.3.2 цього Договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому Договорі та додатках до нього правилами.

         Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

        Відповідно до пунктів 4.3-4.8 Договору авансовий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 25% від вартості предмета лізингу. Поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду. Комісією ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті ПП „Зелений гай”, і суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч.2 п.4.6 цього Договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за період до настання першого періоду лізингу та винагорода ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”  за перший та наступні періоди лізингу та витрати ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, які виникли в період дії цього Договору та пов’язані з ним. ПП Зелений гай” одноразово до настання першого періоду лізингу додатково до визначених в графіку платежів сплачує комісію, яка розраховується пропорційно до кількості календарних днів починаючи з дня підписання сторонами акту приймання-передачі до настання першого періоду лізингу виходячи з визначеної графіком комісії за перший період лізингу. Оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі Договору, здійснюється ПП „Зелений гай” в національній валюті України – гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”. ПП „Зелений гай” одночасно зі сплатою авансових платежів сплачує адміністративну комісію за організацію правочину у визначеному в графіку розмірі. Адміністративна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випадку не підлягає поверненню ПП „Зелений гай”.

        Згідно із пунктом 6.1 та 6.2 Договору ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право довгостроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір та вилучити у ПП ”Зелений гай” предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли ПП „Зелений гай” не сплатило лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів. У випадку настання зазначених в п.6.1.1-6.1.7 цього Договору обставин ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” письмово повідомляє про це ПП „Зелений гай” з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо ПП „Зелений гай” у встановлений ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” строк не усуває вчиненні порушення, останній має право здійснити дії, зазначені в п. 6.1 цього Договору.

         У відповідності до додатку №1 до Договору сторони погодили графік платежів, відповідно до якого загальна сума лізингових платежів складає 482687,32 грн. Сторони домовились, що зазначений в цьому графіку розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за одним з нижченаведених курсів: 1) курс гривні, встановлений Національним банком України до визначеної в п.6.1.4 загальних умов валюти станом на перший робочий день першого лізингового періоду мінус 4%; 2) середньозважений курс гривні, встановлений Національним банком України до визначеної в п.6.1.. загальних умов валюти, розрахований за відповідною формулою. Коригування (зміна) розміру платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п.6.1.1-6.1.5 загальних умов.

        Додатком №4 до Договору сторони передбачили загальні умови фінансового лізингу.

        Згідно із п.6.1 додатку №4 до Договору ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись): у випадку зміни встановленого на день укладення договору  розміру ставки EURIBOR на період 1 місяць (якщо в п.4.9 Договору сторони обрали валюту – євро) або розміру USD LIBOR на період 1 місяць (якщо в п. 4.9 Договору сторони обрали валюту – долари США) розмір комісії змінюється пропорційно за кожний  з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу; у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов’язкових платежів, пов’язаних з предметом лізингу та/або  виконання ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” своїх обов’язків за Договором; у разі перевищення розміру комісії ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20% нарахованому на таке перевищення; у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний  лізинговий період, встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 Договору валюти по відношенню до визначеного в п.2 графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої визначеної в договорі валюти; в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов’язані з ним.

        Відповідно до п.8.1.14 додатку №4 до Договору ПП „Зелений гай” зобов’язалося викупити предмет лізингу на умовах Договору.

        З пункту 8.2.3 додатку №4 до Договору вбачається, що ПП „Зелений гай” має право по закінченню строку лізингу та за умови належного виконання своїх зобов’язань за Договором викупити предмет лізингу на умовах Договору купівлі-продажу (викупу).

        Згідно із п.9.2 додатку №4 до Договору придбання у власність (викуп) предмета лізингу відбувається на підставі Договору купівлі-продажу (викупу). При  цьому викупна вартість предмета лізингу, зазначена в п.3.3 Договору, підлягає зміні прямо пропорційно зміні встановленого  Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п.4.9 Договору валюти на дату укладення Договору купівлі-продажу (викупу).

       З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2008р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” передало, а ПП „Зелений гай” прийняло тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску та тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

       На виконання умов Договору ПП „Зелений гай” здійснило наступні платежі: 24.07.2008р. сплатив на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №363; 23.07.2008р. та 24.07.2008р. оплатило ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” аванс вартості предмета лізингу на загальну суму 129365,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №362 та №363; у період з 10.10.2008р. по 20.03.2009р. ПП „Зелений гай” оплатило поточні лізингові платежі на загальну суму 70404,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 10.10.2008р., №466 від 24.10.2008р., №499 від 12.11.2008р., №52 від 30.12.2008р., №60 від 16.02.2009р., №96 від 20.03.2009р.

        02.07.2009р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №1385-07/09, в якому зазначило, що у ПП „Зелений гай” існує заборгованість в сумі 430872,00 грн., яку запропонувало оплатити на протязі 3 днів з моменту отримання цього листа. У випадку несплати зазначеної заборгованості ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовитися від Договору та вимагатиме повернення предмету лізингу.

        02.12.2009р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5/179 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 331679,29 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 303510,83 грн., 3% річних в сумі 4055,45 грн. пені в сумі 530,82 грн., 3328,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       На виконання вказаного рішення у період з 03.02.2010р. по 27.10.2010р. ПП „Зелений гай” було сплачено ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість по поточних лізингових платежах в сумі 257574,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №38 від 03.02.2010р., №63 від 12.02.2010р., №210 від 14.04.2010р., №280 від 18.05.2010р., №304 від 28.05.2010р., №362 від 24.06.2010р., №364 від 29.06.2010р., №449 від 28.07.2010р., №527 від 31.08.2010р., №614 від 29.09.2010р., №616 від 30.09.2010р., №677 від 27.10.2010р.

       З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2010р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслано на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №497-03/10, в якому повідомив останнє про існування заборгованості за Договором в сумі 1807810,70 грн. та вимагало повернути предмет лізингу, у випадку неповернення ПП „Зелений гай” предмету лізингу ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде розпочати дії, спрямовані на підготовку вилучення предметів лізингу у ПП „Зелений гай”, як самостійно, так із залученням третіх осіб, з покладанням усіх витрат на ПП „Зелений гай”.

        В подальшому, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслано на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №2859-12/10 від 28.12.2010р., в якому повідомило ПП „Зелений гай” про те, що ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” відмовляється від Договору, а також зазначило, що починаючи з 31.12.2010р. буде припинено виставлення рахунків-фактур ПП „Зелений гай” на сплату поточних лізингових платежів. Всі рахунки-фактури, виставлені до 31.12.2009р. є чинними і підлягають оплаті в зазначені в них строки, припинення виставлення рахунків-фактур не звільняє ПП „Зелений гай” від обов’язку повернути предмет лізингу та сплатити заборгованість.

        15.03.2011р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №13/216 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 91477,65 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” борг в сумі 43601,16 грн.

        Вказаним судом встановлено, що графіком передбачено, що зазначений у ньому розмір поточних лізингових платежів розраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за курсом гривні, встановленим НБУ до валюти, визначеної у п. 6.1.4 загальних умов, за мінусом 4%, або середньозваженим курсом гривні, встановленим НБУ до валюти, теж визначеної п.6.1.4 загальних умов, розрахованим за поданою формулою, а коригування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п.6.1.1-6.1.5 цих же загальних умов. Як виходить зі змісту графіка, ним передбачено формулу визначення курсу гривні, але не передбачено формули коригування лізингових платежів із застосуванням такого курсу, а щодо цього зроблено відсилання до п.6.1.1-6.1.5 загальних умов.

       Відповідно до п. 6.1 загальних умов лізингодавець вправі в односторонньому  порядку змінити суму лізингових платежів, а саме: 1) у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки euribor (якщо у п.4.9. договору сторони обрали валюту євро), або розміру ставки usdlibor (якщо у п.4.9. договору сторони обрали валюту долар США), розмір комісії за кожний період лізингу пропорційно змінюється (п.6.1.1. загальних умов). Однак у п.4.9. договору, крім  гривні, не передбачено іншої валюти для розрахунків, а тому цей випадок не може бути застосований до зобов’язань лізигоодержувача; 2) у випадку  зміни на день складання рахунку поточного лізингового платежу курсу  гривні, встановленого НБУ, до зазначеної у п.4.9. договору валюти у порівнянні з курсом, який зафіксовано у графіку, поточні лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої валюти (п.6.1.4. загальних умов). Проте, у п.4.9. договору для розрахунків не передбачено інший вид валюти  ніж гривня, а тому цей випадок теж не може бути застосований до зобов’язань лізигоодержувача; у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця тощо (п.6.1.2. загальних умов). Лізингодавець не вказує на випадки такого характеру, як на підставу для збільшення розміру поточних лізингових платежів, вказаних у графіку; 3) у випадку перевищення розміру комісії за договором над подвійною обліковою ставкою НБУ, встановленою на день нарахування комісії, розмір комісії збільшується  на суму, яка дорівнює сумі ПДВ за ставкою 20%, нарахованою на таке перевищення (п.6.1.3. загальних умов). Оскільки підстав для збільшення розміру комісії не встановлено, то цей випадок теж не може бути застосований до зобов’язань лізигоодержувача; 4) у інших випадках, визначених договором та додатком до нього (п.6.1.5. загальних умов). Зі змісту позовної заяви вбачається, що лізингодавець будь-якими іншими випадками позовні вимоги не обґрунтовує.

        У поясненні, зробленому ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” щодо збільшення розміру  платежів, зазначено, що при їх розрахунку застосовано: значення libor 1M відповідно до п. 6.1.1. загальних умов величиною 0,24625% річних, проте цим пунктом загальних умов не передбачено валюти libor; індексацію платежів за коефіцієнтом 1,72195, яка відповідає співвідношенню курсу гривні (uan) до долара США (usd) на дату складання графіку та дату виставлення рахунку, однак договором, графіком і  загальними умовами не передбачено індексацію поточних лізингових платежів, а тому  збільшення ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” розміру цих платежів є безпідставним.

        06.07.2011р. на виконання вказаного рішення суду ПП „Зелений гай” було здійснено оплату на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в сумі 44149,65 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №1299.

       В подальшому, ПП „Зелений гай” оплатило поточний лізинговий платіж в сумі 119140,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1346.

       Таким чином, на виконання умов Договору ПП „Зелений гай” було здійснено наступні платежі: адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., аванс вартості предмета лізингу в сумі 129375,00 грн. та поточні лізингові платежі в сумі 482687,32 грн., а всього 615684,82 грн.

      Судова колегія, дослідивши зібрані у справі докази дійшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив первісні позовні вимоги, виходячи з наступного.

      У відповідності до ст.20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання відсутності права.

     Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.  

    До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

 Дана норма кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України.

    Згідно із ст.11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

    Відповідно до ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

    З вище встановленого вбачається, що 27.06.08р. між сторонами був укладений Договір фінансового лізингу №L2653-06/08 (далі-Договір), відповідно до умов якого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) №Р2653-06/08 зобов’язалося придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної  експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а ПП „Зелений гай” зобов’язалося прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Відповідно до п.3.1 Договору вартість предмета лізингу становить 517500,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ). Згідно з п.3.3 Договору викупна вартість предмета лізингу становить 1% від визначеної в п.3.1 та з урахуванням п.3.2 цього Договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому Договорі та додатках до нього правилами. Відповідно до п.4.1 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”. Згідно з п.4.2 Договору розмір лізингового платежу  за певний період лізингу зазначається в графіку. Відповідно до п.4.3 Договору авансовий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 25% від вартості предмета лізингу. Згідно з п.4.4 Договору поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду. Відповідно до п.4.5 Договору комісією ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає  сплаті ПП „Зелений гай”, і суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч. 2 п. 4.6 цього Договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу. Згідно з п.4.6 Договору до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за період до настання першого періоду лізингу та винагорода останнього за перший та наступні періоди лізингу та витрати, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним. ПП „Зелений гай” одноразово до настання першого періоду лізингу додатково до визначених в графіку платежів сплачує комісію, яка розраховується пропорційно до кількості календарних днів починаючи з дня підписання сторонами акту приймання-передачі до настання першого періоду лізингу виходячи з визначеної графіком комісії за перший період лізингу. Відповідно до п.4.7 Договору оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється ПП „Зелений гай” в національній валюті України – гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”. Згідно з п.4.8 Договору ПП „Зелений гай” одночасно зі сплатою авансових платежів сплачує адміністративну комісію за організацію правочину у визначеному в графіку розмірі. Адміністративна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випадку не підлягає поверненню ПП „Зелений гай”.

      Додатком №1 до Договору сторони погодили графік платежів, відповідно до якого загальна сума лізингових платежів складає 482687,32 грн. Сторони домовились, що зазначений в цьому графіку розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за одним з нижченаведених курсів: 1) курс гривні, встановлений Національним банком України до визначеної в п. 6.1.4 загальних умов валюти станом на перший робочий день першого лізингового періоду мінус 4%; 2) середньозважений курс гривні, встановлений Національним банком України до визначеної в п. 6.1.4 загальних умов валюти, розрахований за відповідною формулою. Коригування (зміна) розміру платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п. 6.1.1-6.1.5 загальних умов.

      Додатком №4 до Договору сторони передбачили загальні умови фінансового лізингу. Так, відповідно до п.6.1 загальних умов ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право в односторонньому порядку  змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись). Згідно з п.6.1.1 загальних умов у випадку зміни встановленого на день укладення договору  розміру ставки EURIBOR на період 1 місяць (якщо в п.4.9. договору сторони обрали валюту –євро) або розміру USD LIBOR на період 1 місяць (якщо в п. 4.9. договору сторони обрали валюту –долари США) розмір комісії змінюється пропорційно за кожний  з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. Відповідно до п.6.1.2 загальних умов у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов’язкових платежів, пов’язаних з предметом лізингу та/або  виконання ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” своїх обов’язків за Договором. Згідно з п.6.1.3 загальних умов у разі перевищення розміру комісії ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20% нарахованому на таке перевищення. Відповідно до п.6.1.4 загальних умов у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний  лізинговий період, встановленого Національним банком України курсу  гривні до зазначеної в п. 4.9 Договору валюти по відношенню до визначеного в п.2 графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої визначеної в договорі валюти. Згідно з п.6.1.5. загальних умов в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним.

       21.08.08р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” передало, а ПП „Зелений гай” прийняло тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску та тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

       Як встановлено вище на виконання умов Договору ПП „Зелений гай” здійснило наступні платежі: 24.07.08р. сплатив на користь Відповідача адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №363; 23.07.08р. та 24.07.08р. оплатив Відповідачу аванс вартості предмета лізингу на загальну суму 129365,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №362 та №363; у період з 10.10.08р. по 20.03.09р. Позивач оплатив поточні лізингові платежі на загальну суму 70404,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 10.10.08р., №466 від 24.10.08р., №499 від 12.11.08р., №52 від 30.12.08р., №60 від 16.02.09р., №96 від 20.03.09р.

      02.12.09р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5/179 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 331679,29 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 303510,83 грн., 3% річних в сумі 4055,45 грн. пені в сумі 530,82 грн., 3328,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення у період з 03.02.10р. по 27.10.10р. ПП „Зелений гай” було сплачено ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість по поточних лізингових платежах в сумі 257574,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №38 від 03.02.10р., №63 від 12.02.10р., №210 від 14.04.10р., №280 від 18.05.10р., №304 від 28.05.10р., №362 від 24.06.10р., №364 від 29.06.10р., №449 від 28.07.10р., №527 від 31.08.10р., №614 від 29.09.10р., №616 від 30.09.10р., №677 від 27.10.10р.

      Крім того, 15.03.11р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №13/216 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 91477,65 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” борг в сумі 43601,16 грн. Вказаним судом встановлено, що графіком передбачено, що зазначений у ньому розмір поточних лізингових платежів розраховується за вибором ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” за курсом гривні, встановленим НБУ до валюти, визначеної у п. 6.1.4. загальних умов, за мінусом 4%, або середньозваженим курсом гривні, встановленим НБУ до валюти, теж визначеної п.6.1.4. загальних умов, розрахованим за поданою формулою, а коригування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п.п. 6.1.1.-6.1.5. цих же загальних умов. Як виходить зі змісту графіка, ним передбачено формулу визначення курсу  гривні, але не передбачено формули коригування лізингових платежів із застосуванням такого курсу, а щодо цього зроблено відсилання до п.п. 6.1.1.-6.1.5. загальних умов. Відповідно до п. 6.1. загальних умов ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” вправі в односторонньому  порядку змінити суму лізингових платежів, а саме: 1) у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки euribor (якщо у п.4.9. договору сторони обрали валюту євро), або розміру ставки usdlibor (якщо у п.4.9. договору сторони обрали валюту долар США), розмір комісії за кожний період лізингу пропорційно змінюється (п.6.1.1. загальних умов). Однак у п. 4.9. договору, крім  гривні, не передбачено іншої валюти для розрахунків. А тому цей випадок не може бути застосований до зобов’язань ПП „Зелений гай”; 2) у випадку  зміни на день складання рахунку поточного лізингового платежу курсу  гривні, встановленого НБУ, до зазначеної у п. 4.9. договору валюти у порівнянні з курсом, який зафіксовано у графіку, поточні лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої валюти (п.6.1.4. загальних умов). Проте, у п. 4.9. договору для розрахунків не передбачено інший вид валюти  ніж гривня. А тому цей випадок теж не може бути застосований до зобов’язань ПП „Зелений гай”; у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” тощо (п.6.1.2. загальних умов). ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” не вказує на випадки такого характеру, як на підставу для збільшення розміру поточних лізингових платежів, вказаних у графіку; 3) у випадку перевищення розміру комісії за договором над подвійною обліковою ставкою НБУ, встановленою на день нарахування комісії, розмір комісії збільшується  на суму, яка дорівнює сумі ПДВ за ставкою 20%, нарахованою на таке перевищення (п.6.1.3. загальних умов). Оскільки підстав для збільшення розміру комісії не встановлено, то цей випадок теж не може бути застосований до зобов’язань ПП „Зелений гай”; 4) у інших випадках, визначених договором та додатком до нього (п.6.1.5. загальних умов). Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” будь-якими іншими випадками позовні вимоги не обґрунтовує. У поясненні, зробленому ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” щодо збільшення розміру платежів зазначено, що при їх розрахунку застосовано: значення libor 1M відповідно до п. 6.1.1. загальних умов величиною 0,24625% річних, проте цим пунктом загальних умов не передбачено валюти libor; індексацію платежів за коефіцієнтом  1,72195, яка відповідає співвідношенню курсу гривні (uan) до долара США (usd) на  дату складання графіку та дату виставлення рахунку, однак договором, графіком і  загальними умовами не передбачено індексацію поточних лізингових платежів, а тому  збільшення ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” розміру цих платежів є безпідставним. 06.07.11р. на виконання вказаного рішення ПП „Зелений гай” було здійснено оплату на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в сумі 44149,65 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №1299.

     Як встановлено вище, 26.07.11р. ПП „Зелений гай” оплатило поточний лізинговий платіж в сумі 119140,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1346. Таким чином, на виконання умов Договору фінансового лізингу ПП „Зелений гай” було здійснено наступні платежі: адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., аванс вартості предмета лізингу в сумі 129375,00 грн. та поточні лізингові платежі в сумі 482687,32 грн., а всього 615684,82 грн.

     З наведеного вбачається, що сторони у п.4.7. Договору передбачили, що оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), здійснюється ПП „Зелений гай” в національній валюті України –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, тому намагання останнього збільшити поточні лізингові платежі є безпідставним, що також підтверджується висновком, зробленим Господарським судом Львівської області у рішення від 15.03.11р. у справі №13/216.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна вимога ПП „Зелений гай” про визнання відсутності у ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” права на збільшення сум поточних лізингових платежів за договором фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.08р. понад суми, визначені графіком платежів є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню.

     Згідно із ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

        Статтею 642 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

        Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо). Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

       З наведених правових норм вбачається, що особа, яка бажає укласти договір звертається до іншої особи з пропозицією укласти договір (офертою), а особа, якій зроблено пропозицію може її прийняти (акцептувати) або за наявності заперечень, скласти протокол розбіжностей та направити два примірника протоколу розбіжностей разом з підписаним примірником договору. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

       Відповідно до п.8.1.14. загальних умов ПП „Зелений гай” зобов’язане викупити предмет лізингу на умовах Договору. Згідно з п. 8.2.3. загальних умов ПП „Зелений гай” має право по закінченню строку лізингу та за умови належного  виконання своїх зобов’язань за Договором викупити предмет лізингу на умовах договору купівлі-продажу (викупу). Відповідно до п. 9.2. загальних умов придбання у власність (викуп) предмета лізингу відбувається на підставі договору купівлі-продажу (викупу). При цьому викупна вартість предмета лізингу, зазначена в п.3.3. Договору, підлягає зміні прямо пропорційно зміні встановленого  Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 Договору валюти на дату укладення договору купівлі-продажу (викупу).

        ПП „Зелений гай” відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів звернення до ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” з пропозицією укласти договір купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу.   

        При цьому, в укладеному між сторонами Договорі відсутній обов’язок ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” першим пропонувати ПП „Зелений гай” проект договору купівлі-продажу предмету лізингу.

       Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог ПП „Зелений гай” про зобов’язання ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” укласти договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу .

       Щодо зустрічних позовних вимог про розірвання Договору фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.08р. та вилучення предмету лізингу, колегія суддів зазначає наступне.   

       Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

       У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ст.615 Цивільного кодексу України).

        Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

       З статті 806 Цивільного кодексу України вбачається, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

      Згідно із ст.782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

      Статтею 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Як встановлено вище, 27.06.08р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу №L2653-06/08, відповідно до умов якого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р2653-06/08 зобов’язалося придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної  експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а ПП „Зелений гай” зобов’язалося прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п.6.1 Договору ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право довгостроково в односторонньому порядку розірвати цей договір та вилучити у ПП „Зелений гай” предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли ПП „Зелений гай” не сплатило лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів. Згідно з п.6.2 Договору у випадку настання зазначених в п. 6.1.1-6.1.7. цього договору обставин  ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” письмово повідомляє про це ПП „Зелений гай” з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо ПП „Зелений гай” у встановлений ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” строк не усуває вчиненні порушення, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право здійснити дії, зазначені в п. 6.1 цього Договору.

Як встановлено судом 21.08.08р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” передало, а ПП „Зелений гай” прийняло тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску та тентовий бортовий напівпричіп, марка Schwarzmuller, модель - SPA 3/E, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

Як встановлено судом на виконання умов Договору фінансового лізингу ПП „Зелений гай” здійснило наступні платежі: 24.07.08р. сплатило на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №363; 23.07.08р. та 24.07.08р. оплатило ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” аванс вартості предмета лізингу на загальну суму 129365,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №362 та №363; у період з 10.10.08р. по 20.03.09р. оплатило поточні лізингові платежі на загальну суму 70404,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 10.10.08р., №466 від 24.10.08р., №499 від 12.11.08р., №52 від 30.12.08р., №60 від 16.02.09р., №96 від 20.03.09р.

02.07.09р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу ПП „Зелений гай”  лист за вих. №1385-07/09, в якому зазначило, що у ПП „Зелений гай” існує заборгованість в сумі 430872,00 грн., яку запропонувало оплатити на протязі 3 днів з моменту отримання цього листа. У випадку несплати зазначеної заборгованості ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовитися від Договору фінансового лізингу з 31.07.09р. та вимагатиме повернення предмету лізингу.

Як встановлено судом 02.12.09р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5/179 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 331679,29 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з Пп. „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 303510,83 грн., 3% річних в сумі 4055,45 грн. пені в сумі 530,82 грн., 3328,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення у період з 03.02.10р. по 27.10.10р. ПП „Зелений гай” було сплачено ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованість по поточних лізингових платежах в сумі 257574,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №38 від 03.02.10р., №63 від 12.02.10р., №210 від 14.04.10р., №280 від 18.05.10р., №304 від 28.05.10р., №362 від 24.06.10р., №364 від 29.06.10р., №449 від 28.07.10р., №527 від 31.08.10р., №614 від 29.09.10р., №616 від 30.09.10р., №677 від 27.10.10р.

           03.03.10р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №497-03/10, в якому повідомило ПП „Зелений гай” про існування заборгованості за Договором фінансового лізингу №L2653-06/08 в сумі 1807810,70 грн. та вимагало повернути предмет лізингу, у випадку неповернення  ПП „Зелений гай” предмету лізингу ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде розпочати дії,  спрямовані на підготовку вилучення предметів лізингу у ПП „Зелений гай”, як самостійно, так із  залученням третіх осіб, з покладанням усіх витрат на ПП „Зелений гай”.

В подальшому, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслано на адресу ПП „Зелений гай” лист за вих. №2859-12/10, в якому повідомило ПП „Зелений гай” про те, що ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” відмовляється від Договору фінансового лізингу з 01.01.10р., а також зазначило, що починаючи з 31.12.10р.  буде припинено виставляння рахунків-фактур ПП „Зелений гай” на сплату поточних лізингових платежів. Всі рахунки-фактури, виставлені до 31.12.09р. є чинними і підлягають оплаті в зазначені в них строки, припинення виставлення рахунків-фактур не звільняє ПП „Зелений гай” від обов’язку повернути предмет лізингу та сплатити заборгованість.

Як встановлено судом 15.03.11р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №13/216 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ПП „Зелений гай” про стягнення 91477,65 грн., яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” борг в сумі 43601,16 грн.

06.07.11р. на виконання вказаного рішення ПП „Зелений гай” було здійснено оплату на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в сумі 44149,65 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №1299. 26.07.11р. ПП „Зелений гай” оплатило поточний лізинговий платіж в сумі 119140,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1346. Таким чином, на виконання умов вказаного Договору фінансового лізингу ПП „Зелений гай” було здійснено наступні платежі: адміністративну комісію за організацію правочину в сумі 3622,50 грн., аванс вартості предмета лізингу в сумі 129375,00 грн. та поточні лізингові платежі в сумі 482687,32 грн., а всього 615684,82 грн.

З наведеного вище вбачається, що сторони у Договорі фінансового лізингу передбачили, що у разі неналежного виконання ПП „Зелений гай” своїх обов’язків по сплаті поточних лізингових платежів, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” письмово повідомляє про це ПП „Зелений гай” з зазначенням строку для усунення такого порушення, якщо ПП „Зелений гай” у встановлений ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” строк не усуває вчинене порушення, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” має право відмовитись від Договору фінансового лізингу та вимагати повернення предмету лізингу.

З викладеного вбачається, що 02.07.09р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” надіслало на адресу ПП „Зелений гай” лист, в якому зазначив про існування заборгованості перед ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” та яку запропонувало оплатити на протязі 3 днів з моменту отримання цього листа, а також зазначило, що у випадку несплати зазначеної заборгованості ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” змушене буде відмовитися від Договору фінансового лізингу з 31.07.09р. та вимагатиме повернення предмету лізингу. Проте, в подальшому Договір фінансового лізингу обома сторонами виконувався, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” виставлялись ПП „Зелений гай” рахунки на оплату поточних лізингових платежів та отримувались кошти. В подальшому, 28.12.10р. ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” знов направило на адресу ПП „Зелений гай” лист, в якому повідомило, що відмовляється від Договору фінансового  лізингу з 01.01.10р., у зв’язку із заборгованістю ПП „Зелений гай” по поточним лізинговим платежам. Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на день направлення вказаної вимоги, у ПП „Зелений гай” була відсутня заборгованість перед ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” по лізинговим платежам, яка існувала на день направлення листа від 02.07.09р., оскільки ПП „Зелений гай” у період з 03.02.10р. по 27.10.10р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.09р. у справі №5/179 повністю була погашена дана заборгованість. При цьому, щодо погашення заборгованості ПП „Зелений гай”, яка виникла пізніше, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до направлення ПП „Зелений гай” листа від 28.12.10р. про відмову від Договору, листів про встановлення строку для погашення даної заборгованості ПП „Зелений гай” не направляло, що не відповідає п.6.2 Договору. На підтвердження іншого ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” не надано суду будь-яких документів. Крім того, на час вирішення спору ПП „Зелений гай” виконані зобов’язання за спірним Договором.

Оскільки ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” порушений порядок відмови від Договору лізингу, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу №L2653-06/08 від 27.06.08р. та вилучення предмету лізингу є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з ПП „Зелений гай” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”  неустойки в розмірі 345502,08 грн., судова колегія звертає увагу те, що така вимога ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” не заявлялась, доказом чого є зміст прохальної (резолютивної) частини зустрічної позовної заяви.

    Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.       

           Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

           Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

   Доводи, наведені ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

          Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції, яким первісні позовні вимоги задоволено частково, а в зустрічних - відмовлено, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

        Судом першої інстанції дотримані вимоги ст.49 ГПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

                                             П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” на рішення Господарського суду м. Києва  від 25.10.2011 року  залишити без задоволення.

2.          Рішення Господарського суду  м.Києва  від 25.10.2011 року у справі №38/357 залишити без змін.

3.          Матеріали справи  №38/357 направити до Господарського суду  м.Києва.

           Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      Авдеєв  П.В.

Судді                                                                                          Куксов В.В.

                                                                                          Коршун Н.М.