№ 2-1290/11

РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове                                                       14 вересня  2011 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстінкіної  В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, в якій вказав, постановою  Селидівського міського суду від 02.10.2002 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4  частини від доходів. 17.12.2010 року рішенням Селидівського міського суду з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6  частини з усіх видів заробітку. Утримані з нього аліменти загалом становлять 41 % від усіх видів доходів. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2002 року  на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 від його заробітку щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав,  просив зменшити розмір аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Зібраними в справі доказами судом установлено, що згідно копії постанови Селидівського міського суду від 02.10.2002 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4  частини від доходів. Згідно копії рішення Селидівського міського суду від 17.12.2010 року з позивача. утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Згідно довідки № 839 від 07.09.2011 р. позивач працює машиністом підземних установок  ВП «Україна»ДП «Селидіввугілля»і його заробіток за період с липня по серпень  2011 року складає 7628, 57 грн.

Суду не надані докази, що підтверджували б наявність у позивача інших джерел доходів, окрім вказаного.

Суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності,  суд вважає, що оскільки на час розгляду справи у суді змінилося матеріальне становище позивача, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів з  1/4  на 1/6 частини обґрунтовані та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 88, 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які сплачує ОСОБА_1 за постановою  Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2002 року на користь ОСОБА_2  на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4  частини до 1/6 частини з усіх  видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2011 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя