УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "07" лютого 2012 р. Справа № 5/5007/91/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Ляхевич А.А.
при секретарі Нагорній М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2012 р.,
від відповідача: не з"явився,
від прокуратури: Лугинець О.С., посвідчення №32,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м.Овруч)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротез" (м.Житомир)
про стягнення 5133,32 грн.
Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Державного Підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротез" про стягнення 5133,32 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/91/11 та призначено її розгляд на 16.01.2011 р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2012 р., у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою надання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 07.02.2012 р.
В засіданні суду 07.02.2012 р. прокурор підтримав позовні вимоги повністю та просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
При цьому, щодо нез"явлення в засідання суду представника відповідача, господарський суд приймає до уваги наступне.
30.01.2012р. на адресу суду повернулась неврученою кореспонденція господарського суду - ухвала суду від 16.01.2012р. по справі №5/5007/91/11, яка надсилалась відповідачу - ТОВ "Агротез" за адресою: 10020, м.Житомир, пр.Миру, 1, к.201, з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".
Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на запит господарського суду, вбачається, що станом на 07.02.2012 р. місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротез": 10020, Житомирська обл., м.Житомир, проспект Миру, буд.1, кв.201.
Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Згідно з ч.2 ст.17 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі її місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.
За таких обставин, враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов’язковою, господарський суд Житомирської області визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення присутнього представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротез" (покупець) укладено договір №65 купівлі-продажу від 18.05.2009 р. (а.с.6-8), за яким продавець зобов"язується продати, а покупець - прийняти і оплатити лісопродукцію (товар) найменування та кількість якого зазначається в специфікації №1, яка є невід"ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).
Відповідно до п.2.1 договору, кількість, асортимент та ціна товару вказується в додатках та специфікаціях, котрі є невід"ємною частиною цього договору. На момент поставки діють останні додатки та специфікації до цього договору. За розрахункову одиницю (товару) приймається один кубічний метр (п.3.1. договору).
Відповідно до п.3.4., п.3.5. договору, поставка здійснюється автомобільними партіями на протязі 2009 року. Загальний об"єм транспортних партій, які відвантажуються, згідно п.3.1., повинен складати кількість, вказану в останньому додатку.
У відповідності до пункту 3.6.договору, момент передачі товару продавцем, та прийому товару покупцем, тобто, моментом доставки, вважається відмітка в товарно-транспортній накладній при доставці автотранспортом, чи відвантаженні зі складу продавця відповідно оформленими та підписаними документами.
Згідно п.2.4. договору, розрахунок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію продукції. В разі поставки товару без передоплати покупець повинен здійснити оплату на протязі 10 днів з дня поставки.
Відповідно до пункту 10.4. договору, термін дії договору з моменту підписання і до 31.12.2009 р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.
18.05.2009 р. сторонами підписано специфікацію №1 до договору №65, в якій погодили найменування товару, його характеристики, загальну кількість та вартість (а.с.9).
На виконання договору купівлі-продажу №65 від 18.05.2009 р. ДП "Овруцький спецлісгосп" відпущено покупцю – ТОВ "Агротез" лісопродукцію на загальну суму 63119,75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи нарядами на відпуск лісо продукції, товарно-транспортними накладними та специфікаціями – накладними на відпуск лісоматеріалів, а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей (а.с.16-39). Переданий покупцю товар підлягав оплаті у відповідності до умов договору, укладеного сторонами, однак, відповідач свої зобов"язання по оплаті отриманих лісоматеріалів не виконав своєчасно та в повному обсязі (банківські виписки, а.с.40-45), що, за твердженням та згідно розрахунку позивача, спричинило виникнення заборгованості в сумі 5133,32 грн.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України.
За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між сторонами є правовідносинами з купівлі-продажу товару.
Як передбачено ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зі змісту ст.538 Цивільного кодексу України вбачається, що при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.2, ч.4 ст.538 ЦК України).
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні норми містяться в ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин та з урахуванням наведених приписів закону, відповідач зобов"язаний оплатити отриманий товар згідно умов договору у повному обсязі, наявна сума заборгованості в розмірі 5133,32 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем доказів у спростування обґрунтованості позовних вимог суду не надано.
Водночас, позовні вимоги підтверджуються поданими прокурором та позивачем до справи доказами, а тому позов є обґрунтованим, заявленим відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротез" (10020, Житомирська обл., м.Житомир, проспект Миру, буд.1, кв.201, ідентифікаційний код 34520893) на користь Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (11102, Житомирська обл., Овруцький р-н, м.Овруч, вул.Житомирська, буд.35, ідентифікаційний код 00991893):
- 5133,32 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротез" (10020, Житомирська обл., м.Житомир, проспект Миру, буд.1, кв.201, ідентифікаційний код 34520893) в доход Державного бюджету України:
- 1411,50 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ляхевич А.А.
Повний текст рішення підписано 14.02.2012 р.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком.з пов.)
4 - Овруцькому міжрайонному прокурору
5 - прокуратурі Житомирської області