2 - 2340/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2007 року                                                                                    м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.  Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі   7612, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в обґрунтування якого вказав,  що відповідач,  який проживає в квартирі АДРЕСА_1не виконує зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання,  внаслідок чого за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 7612, 88 грн.,  яку просив стягнути з відповідача та 30 грн. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини,  викладені в позові,  в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухав пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази,    приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що відповідач,  який проживає у будинкуАДРЕСА_1(а.с. 5). в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630 не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг з теплопостачання,  внаслідок чого за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 утворилася заборгованість у сумі 7612, 88 грн.(а.с.3).

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку теплопостачанням,  тому визнання позову відповідачем слід прийняти,  оскільки це не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до ч.3  ст.82 ЦПК України суд,  враховуючи майновий стан відповідача,  звільняє останнього від сплати судового збору,  пов'язаного з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.. 526 ЦК України,  п.п.18,  30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630,   ст. ст. 10, 11,  60,  88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,  суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі   7612, 88 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Лисичанського підприємства "Лисичанськтепломережа": (р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м.  Луганська ТОБО,  МФО 304018,  код 13401321),  заборгованість у сумі 7612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 88 коп. за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.