УКРАИНА                                  Дело № 1п-144

                                                                                                                                             2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            21  мая  2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                        Золотарева И.Л

                   при секретаре                                                   Жиляковой Л.М.

                   с участием прокурора                                      Зубова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из помещения магазинаАДРЕСА_1   по ч.3  ст.81  УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч.3 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности, -

У с т а н о в и л :

            Орган досудебного следствия обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г.Первомайска, о прекращении уголовного дела по факту  кражи имущества из помещения магазинаАДРЕСА_1   по ч.3  ст.81  УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч.3 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления следователя Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области от 17.03.1993 г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред.1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 17.03.1993 г. неустановленное лицо , проломав проем в потолке проник в магазинАДРЕСА_1 , и из сейфа, путем подбора ключей похитил личные деньги гражданина ОСОБА_1, и из отдела «кулинария» похитило: гречку с говядиной в банках, сельдь атлантическую в банках, сало копченое, сало соленое, сигареты, всего похитило на сумму 48348 руб.

23.03.1993 г. производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

23.04.2008  г. производство по делу возобновлено с учетом необходимости проведения следственных действий.

23.04.2008 г. в связи с принятием нового Уголовного Кодекса Украины, вступившего в силу 01.09.2001 г., деяние по делу переквалифицировано с ч.3 ст.81  УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.

В судебное заседание не явился   потерпевший  ОСОБА_1

Суд считает возможным рассмотреть постановление органа досудебного следствия в отсутствие    потерпевшего.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материал дела, суд считает, что постановление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела лица или лиц, которые совершили преступление по данному делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен, обвинительное заключение не составлялось.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.е. лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Достоверно установлено, что преступление совершено 17.03.1993  г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины,суд, -

П о с т а н о в и л :

            Постановление органа досудебного следствия удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному дела  по факту кражи имущества из помещения магазинаАДРЕСА_1   по ч.3  ст.81  УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч.3 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности, - 

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.

    Судья                                                                                          И.Л.Золотарев