Справа № 2-1814/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - О.В. Сіроштан
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім’єю не проживають з квітня 2011 року та подальше сімейне життя є неможливим.
Позивач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності та не надавати строку для примирення, у зв’язку із наміром створити іншу сім’ю. Однією сім’єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 30 травня 2011 року. Спільних дітей не мають.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, і не надавати строку для примирення, у зв’язку з наміром створити нову сім’ю. Зазначає, що з 30 травня 2011 року однією сім’єю не проживають та спільного господарства не ведуть, дітей від даного шлюбу не мають. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне –ОСОБА_2.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб, який зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка –ОСОБА_1, дружини –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.14).
Згідно зі ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача після розірвання шлюбу суд залишає без змін, відповідача підлягає зміненню на –«ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», прізвище позивача - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя – Г.О. Козленко
Справа № 2-1814/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - О.В. Сіроштан
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім’єю не проживають з квітня 2011 року та подальше сімейне життя є неможливим.
Позивач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності та не надавати строку для примирення, у зв’язку із наміром створити іншу сім’ю. Однією сім’єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 30 травня 2011 року. Спільних дітей не мають.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, і не надавати строку для примирення, у зв’язку з наміром створити нову сім’ю. Зазначає, що з 30 травня 2011 року однією сім’єю не проживають та спільного господарства не ведуть, дітей від даного шлюбу не мають. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне –ОСОБА_2.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб, який зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка –ОСОБА_1, дружини –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.14).
Згідно зі ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача після розірвання шлюбу суд залишає без змін, відповідача підлягає зміненню на –«ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1798.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», прізвище позивача - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя – Г.О. Козленко