4-153-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Селидово, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, учащегося 3 курса, группы ЕС-2, СПЛ № 41, судимого: 21.12.2010 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.187 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, ранее судим, на путь исправления не стал, совершил новое умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, и находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и может продолжить преступную деятельность.

17.11.2011 года в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, возражавшего против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и просившего избрать подписку о невыезде, учитывая степень тяжести преступления в котором обвиняется ОСОБА_1, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, его социальные связи, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку задержанный, органами досудебного следствия с неснятой и не погашенной судимостью в установленном законом порядке за корыстное умышленное преступление в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и обвиняется в совершении нового корыстного умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более 7 лет, и, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 148 - 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Донецка.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья