Судове рішення #21224356

            Справа № 2-518/11

                                                                       Провадження №2/0304/8/12

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2012 року                                                м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

                 за участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8» про стягнення 5676 грн. 74 коп. заборгованості по виплаті допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що відповідно до наказу від 13 вересня 2007 року її було прийнято на посаду офіціанта кафе «Наш Край» ТзОВ «Наш Край-8».

У квітні 2011 році їй була надана відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами, а 4 серпня цього року вона народила дитину.

У зв’язку з цим за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їй було нарахована допомогу в розмірі 5676,74 грн., яку мав виплатити відповідач в період нарахування – у травні 2011 року.

На даний час вказана допомога не виплачена, оскільки на рахунок ТзОВ «Наш Край-8» накладено арешт.

Просить стягнути з відповідача в свою користь 5676,74 грн. завданої майнової шкоди та судові витрати. Рішення допустити до негайного виконання.

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де розгляд справи просить провести без її участі.

Представник відповідача на розгляд справи не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце слухання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 38,39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням» допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати(доход) за період відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу) обчисленої відповідно до вимог ст. 53 цього Закону, і не залежить від страхового стажу.   

          Судом установлено, що наказом від 13 вересня 2007 року № 96 ТзОВ «Наш Край-8» ОСОБА_1 на підставі її заяви прийнято на посаду офіціанта на період декретної відпустки ОСОБА_2, що стверджено витягом з цього наказу (а.с. 6).

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 9).

          У зв’язку з цим ОСОБА_1 ТзОВ «Наш Край-8» по листу непрацездатності за період з 10 травня по 05 листопада 2011 року було нараховано допомогу у зв’язку з вагітністю і пологами в розмірі 5676,74 грн. (а.с. 4) та відкрито рахунок на який станом на 04 липня 2011 року надійшли вказані кошти від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що вбачається із довідки філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06 липня 2011 року № 086-06/2157 (а.с. 5).  

Нарахована сума допомоги у розмірі 5676 грн. 74 коп. сторонами по справі не оспорюється.

Відповідно до  ст. 179 ч. 1 КЗпП України на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв’язку з вагітністю і пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56 календарних днів після пологів, починаючи з дня пологів.

Стаття 52 ч. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-Ш від 18.01.2001 року передбачає виплату допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами застрахованим особам у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачкою виникла з вини першого, добровільно він її не сплачує, то суд вважає, що цю заборгованість слід стягнути у примусовому порядку.

Крім того, за час розгляду справи відповідач мав можливість виплатити позивачці заборговану допомогу у зв’язку з вагітністю і пологами, однак на час винесення рішення цього не зробив.

          Накладений арешт на рахунок відповідача, де знаходяться належні позивачці кошти в сумі 5676,74 грн., не є підставою для невиплати останній цих коштів.

          Позовні вимоги в частині допущення рішення суду до негайного виконання до задоволення не підлягають, оскільки статтею 367 ЦПК України чи іншими нормативно-правовими актами таке виконання цих вимог не передбачене.

Відповідно до угоди про надання правової допомоги від 19 грудня 2011 року позивачка уповноважила адвоката ОСОБА_4 представляти її інтереси в судових органах з усіма правами на вчинення яких має право її клієнт (позивачка).

          За змістом цієї угоди адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судових засіданнях як представник позивача, а не як особа, яка надає правову допомогу.

          Відповідно до ст. 79 ч. 3 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Саме ці судові витрати стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, які нею понесені і документально підтверджені (ст. 88 ч. 1 ЦПК України), в даному випадку квитанцією до прибуткового касового ордеру № 945 від 19 грудня 2011 року (а.с. 10) – «за оформлення позовної заяви».

          Відшкодування витрат стороні на представництво її інтересів в судовому засіданні не передбачено нормами ЦПК України. Отже, за таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_4 «за ведення цивільної справи  в суді» в сумі 1250 грн., сплачених нею за квитанцією №4 від 20 лютого 2012 року, задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 179 КЗпП України, ст. 38, 39, 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», що знаходиться на вул. Ковельська, 40, м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний код 33092177 на користь ОСОБА_1 нараховану і невиплачену допомогу у зв’язку з вагітністю і пологами в розмірі 5676 (п’ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 74 копійки.

          Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8»в користь ОСОБА_1 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору та 210 (двісті десять) гривень витрат за правову допомогу.

          В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

 



Суддя:                  В. М. Гордійчук




  

  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація