СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 лютого 2012 року Справа № 5002-24/5030-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г. ) від 12 січня 2012 року у справі №5002-24/5030-2011
за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" (вул. Ушинського, 4,Сімферополь,95000)
3-тя особа: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г. ) від 12 січня 2012 року у справі №5002-24/5030-2011 позов задоволено.
Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га., що розташована за адресою: м. Сімферополь, вул. Ушинського, 4, шляхом знесення дерев’яного літнього майданчика кафе №1, який примикає до нежитлового приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» та привести вказану земельну ділянку у первинний стан, придатний для подальшого використання.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 12 січня 2012 року у справі №5002-24/5030-2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір” від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.
Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи –підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частина перша статті 4 вищезазначеного закону передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 за № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073 гривні.
Заявником апеляційної скарги при її подачі було сплачено судовий збір у розмірі 470,50 грн., про що свідчить вказане в додатках до апеляційної скарги платіжне доручення за №44 від 26 січня 2012 року.
Оскільки предметом спору у даній справі є вимоги немайнового характеру, а судовий збір справляється за подання апеляційної скарги, яка подана скаржником вже в 2012 році, то сплаті підлягає 50% від суми, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 536,50грн.
Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання, тобто не виконано вимог господарського процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.
Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року у справі №5002-24/5030-2011та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді К.А. Остапова
М.І. Ткаченко
Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:
1. Прокурор Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
2. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" (вул. Ушинського, 4,Сімферополь,95000)
4. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)