ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/1622.02.12

  За позовом   Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

   до                    Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення

                          залізничного  транспорту України "Укрзалізничпостач»        

   третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

   про                стягнення 64 808 287,30 грн.,

  та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення  залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

   до     1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

            2)Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

   про   визнання договору застави майнових прав №34/11-VIP/16-K від 24.05.2011      недійсним.

                                                                                                                                      Суддя Сташків Р.Б.

  Представники сторін за первісним позовом:

  від позивача -          ОСОБА_1., представник за довіреністю;

  від відповідача -      ОСОБА_2., представник за довіреністю;                           

  від третьої особи – ОСОБА_3., представник за довіреністю.

                                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

 У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" про стягнення 64 808 287,30 грн.

          Ухвалою суду від 26.12.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.01.2012.

Ухвалою суду від 18.01.2012 розгляд справи відкладено на 06.02.2012.

Ухвалою суду від 06.02.2012 розгляд справи відкладено на 22.02.2012.

Через відділ діловодства представниками сторін подані пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2012, які долучені судом до матеріалів справи.

 17.01.2012 року через відділ діловодства суду представником відповідача за зустрічним позовом було подано клопотання про заміну неналежного, а саме ДП «Укрзалізничпостач»на  належного відповідча  ТОВ «УСМАРЬ». У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом проти клопотання заперечив. Суд відмовив, оскільки з приписів ст. 24 Господарського процессуального кодексу України, вбачається наявність згоди позивача.

 21.02.2012 через відділ діловодства суду надійшло  від відповідача -2  клопотання про зміну місце знаходження ТОВ «УСМАРЬ», а саме (35350, Рівненьска область, Рівненський район, смт. Красилів, вул. Б. Хмельницького,2), що підтверджується  випискою з Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України.

 У засіданні суду  представник позивача заявив клопотання  про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача за зустрічним позовом –Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС-1», оскільки  ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»є первісним кредитором відповідно до п.1 Договору №22/1 УТП від 27.04.2011, укладеним між ТОВ «ПММ СЕРВІС»та ТОВ «УСМАРЬ».

  Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет.

        Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

       Враховуючи вищевикладене, тав з’язку з необхідністю залучити до участі у справі третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС-1»на стороні позивача за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 34/16,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

          1. У клопотанні про заміну  неналежного відповідача ДП «Укрзалізничпостач»на  належного відповідча  ТОВ «УСМАРЬ»відмовити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом–Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС»(63503,  Харківська область, м. Чугуїв, б-р. Комарова, буд.1).

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС»(63503,  Харківська область, м. Чугуїв, б-р. Комарова, буд.1), докази чого надати суду в судовому засіданні.

 4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС»надати письмові пояснення по суті спору, та надати в  судове засідання оригінал додатку до договору № №22/1 УТП від 27.04.2011 (для огляду), та належним чином завірену копію даного додатку ( для доручення до матеріалів справи).

5.Розгляд справи № 34/16 відкласти на 14.03.2012 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б,  зал суд. зас. - каб.  № 17.

        6.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

        7.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя                                                                                                              Р. Б. Сташків