Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/271/2012
Провадження № 3/1616/155/2012
П О С Т А Н О В А
02.02.2012м. Gjknfdf
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Крючко Н.І.,
при секретарі Довгенко І.О.,
за участю прокурора Новосьол В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області, працюючого: директором ПП «ІМТРАНС», службова адреса: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 12 січня 2012 року про порушення митних правил № 0005/80600/12, 12 січня 2012 року до ВМО Полтавської митниці директором ПП «ІМТРАНС» ОСОБА_1 була подана вантажна митна декларація типу ІМ -40 806000010/2012/000250 на товари: 1. 1. Вироби з алюмінію: - фольга зі сплаву алюмінію – 205587,7535 м.кв., без основи, катана, несамоклейна, в рулонах, намотана на шпулю, товщиною 0,15 мм*630 м.м. Очищена від мастила методом термообладнання, розрізана на полоски, не тиснена. Торгова марка: Dongguan Laser Co Ltd. Виробник: невідомий. Країна виробництва : CN. 2. Місць- 18. Картонні коробки. Без маркування; 2.1. Вироби з алюмінію:-фольга з алюмінієвих сплавів – 1008000 шт., без покриття, без основи, катана, 0,19 мм**155 мм, для виготовлення ковпачків. Очищена від мастила методом термообладнання, розрізана на полоски, не тиснена. Торгова марка: невідома. Виробник: невідомий. Країна виробництва: невідома. 2. Місць -20. Картонні коробки. Без маркування згідно товаросупровідних документів, а саме: INVOICE №2012-0103 від 03.01.2012, CMR № 0103 від 07.01.2012, контракту № 2011 -21/12 від 21 грудня 2011 року та специфікації до нього, TIR CARNET MX69962419.
Підчас проведення митного огляду 12 січня 2012 року, саме: вантажного відсіку напівпричепу номер RJA7P77, було виявлено товари не зазначені в товаросупровідних документах, а саме: ковпачки для шампанського специфічної форми з фольги жовтого кольору у 420 картонних ящиках, з полімерного матеріалу, сріблястого кольору, у кількості 107 рулонів.
Таким чином, зазначений товар був переміщений на митну територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання директором ПП «ІМТРАНС» ОСОБА_1 до митного оформлення документів, що містять неправдиві дані.
В судовому засіданні притягуємий директор ПП «ІМТРАНС» ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні митних правил визнав повністю та пояснив наступне, що компанією ПП «ІМТРАНС» був укладений контракт № 2011-21/12 від 21.12.2011 року з компанією Smartcon Trade LLP на поставку товару, згідно додатку № 001 від 03.01.2012 року, а саме: фольгу з алюмінієвих сплаві, без основи, катану 0,19 мм155 мм для виготовлення ковпачків, фольгу з алюмінієвих сплавів, без основи, катану в рулонах товщиною 0,15мм 630мм, торгова марка Dongguan Laser Co Ltd.
Компанією Smartcon Trade LLP були надіслані документи, на основі яких була оформлена вантажна митна декларація, але при проведенні митного огляду було виявлено не відповідність товару, який був зазначений у декларації, з вини компанії постачальника.
Таким чином, суд заслухавши пояснення притягуємого, представника митниці, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 352 МК України, оскільки він вчинив дії пов’язані переміщенням через митний кордон України товарів з приховуванням їх від митного контролю.
Своїми діями притягуємий ОСОБА_1 порушив вимоги зазначені ст.81 МК України, а саме процедуру декларування з зазначенням точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до п.39 ст.1 МК України товарами ( предметом митного правопорушення) являється будь-яке рухоме майно ( у тому числі валютні та культурні цінності). В даному випадку предметом вказаного правопорушення являються: ковпачки для шампанського специфічної форми з фольги жовтого кольору, у 420 картонних ящиках, з полімерного матеріалу сріблястого кольору, у кількості 107 рулонів.
Винність притягуємої підтверджується вантажною митною декларацією типу ІМ -40 806000010/2012/000250 від 12.01.2012 р. ( а.с.10-15) відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив дії пов’язані з переміщенням через митний кордон України товарів з приховуванням їх від митного контролю.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу без конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, а саме: ковпачків для шампанського специфічної форми з фольги жовтого кольору 1008000 шт.; плівки з полімерного матеріалу сріблястого кольору, 205500 кв.м.; автомобільного напівпричіпу «KOGEL» держ.номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, рік виготовлення – 2002, б/в, які знаходяться на складі Полтавської митниці ( за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28).
Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.
Відповідно до розрахунку, витрати Полтавської митниці за зберігання по даній справі станом на 02.02.2012р. згідно офіційного курсу євро, який становить 10,526430 грн. за 1 євро, та витрати за 1 добу зберігання – 76,00 євро, складає: 21 днів х 76 євро = 1596,00 євро х 10,526430 = 16800,18+10 грн. (за договором) = 16810 грн.18 коп., що підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП,81, 352 МК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
За ст. 352 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. без конфіскації на користь держави прихованих від митного контролю товарів, а саме : ковпачків для шампанського специфічної форми з фольги жовтого кольору 1008000 шт.; плівка з полімерного матеріалу сріблястого кольору, 205500 кв.м., автомобільного напівпричіпу «KOGEL» держ.номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, рік виготовлення – 2002, б/в на якому було переміщено товари через митний кордон України які знаходяться на складі Полтавської митниці ( за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28).
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 005/80600/12 від 12 січня 2012 року товари, а саме : ковпачки для шампанського специфічної форми з фольги жовтого кольору 1008000 шт.; плівку з полімерного матеріалу сріблястого кольору, 205500 кв.м., які знаходяться на складі Полтавської митниці ( за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28). повернути ОСОБА_1.
Автомобільний напівпричіп «KOGEL» держ.номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, рік виготовлення – 2002, б/в на якому було переміщено товари через митний кордон України, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 005/80600/12 від 12 січня 2012 року, який знаходяться на складі Полтавської митниці ( за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28) повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 16 810 грн. 18 коп. на користь Полтавської митниці. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця; ідентифікаційний код 13958503; банк одержувача- ГУДКУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31253272210054; призначення платежу- плата за зберігання товарів, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко