Справа №2-1819\ 2008 року

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                20 травня     2008 р.                                                                                                          АДРЕСА_1

 Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової Г.Г., у  відкритому    судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом  КП “Краснодонтеплоенерго”  до  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3    про стягнення заборгованості, -

                                     в с т а н о в и в:

Позивач    звернувся до суду з дійсним позовом до  ОСОБА_1..ОСОБА_2 ,ОСОБА_3.  про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі  є споживачами послуг  позивача. Відповідачі зобов”язані своєчасно, тобто щомісячно не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим, сплачувати платежі за наданні послуги. Відповідачі не провадять оплату за  надані послуги в зв”язку з чим створилась заборгованість станом на 01.01.2008 р. у сумі 420 грн 90 коп. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованість з відповідачів у солідарному порядку та витрат за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

   Представник позивача в судовому   засіданні  позов підтримала, просила задовольнити  позов в повному обсязі.

     Відповідачі  в судове засідання  не з”явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені  належним чином. Заяви про розгляд справи за їх   відсутність  не надходило.

    Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки  на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

20.05.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає   позов обґрунтованим та таким, що  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами.

                Судом встановлено, що відповідачі ,згідно з довідкою, виданою КП ЖЕК , є наймачами  квартири, розташованої  за адресою: м АДРЕСА_1

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Відповідно  п. 18 “Правил  надання населенню послуг центрального  опалення, подачі холодної та гарячої води та водовідведення”, затвердженого Постановою  Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630 наймач житлового приміщення зобов”язан своєчасно вносити плату за послуги.

                Відповідачі   свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно довідки, наданої позивачем заборгованість відповідачів складає 420 грн 90 коп

                Згідно з рішенням Краснодонської міської ради  від  28.12.2007 р. КП “Краснодонтеплоенерго” звільнено  від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів  у доход держави також необхідно стягнути  судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51  грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України  витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи  покласти на відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….”,  суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити:  солідарно стягнути заборгованість з відповідачів  на користь позивача, яка складається з  суми - 420 грн  90 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

На підставі ст.509,610  ЦК України, 67,68 ЖК України,  керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215,224-233,292  ЦПК України суд, -

         в и р і ш и в:

                 Позов КП “Краснодонтеплоенерго”  до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення заборгованості  задовольнити.

                Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь  КП «Краснодонтеплоенерго”,що розташован за адресою: АДРЕСА_1;  інд. код  НОМЕР_1 -  заборгованість за надані послуги  з теплозабезпечення у сумі  420  гривень 90 копійок  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн , усього стягнути -  450 (чотириста п”ятдесят) грн. 90 коп.

                Стягнути  солдірно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3  судовий збір на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

  Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя: