2-906/11

                                                 РІШЕННЯ

                                                               Іменем України

                                                            (заочне)

05 жовтня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KР35950178 від 29.07.2006 р. ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі  6058,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2008 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 03.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 42633,55 грн., яка складається з: 6058,00 грн. –заборгованість за кредитом; 16433,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 17636,09 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 2006,36 грн. –штраф (процентна складова).  Просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 426,34  грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

    Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № DNH4KР35950178 від 29.07.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, позивач зобов’язався надати кредит у розмірі 6058,00 грн. на строк 24 місяці (по 29.07.2008 р. включно), а ОСОБА_1, прийняв на себе зобов’язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагородження у строк та в обсязі, що встановлені даним кредитним договором, а також виконувати інші зобов’язання.

Станом на 03.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 42633,55 грн., яка складається з: 6058,00 грн. –заборгованість за кредитом; 16433,10 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 17636,09 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 2006,36 грн. –штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № DNH4KР35950178 від 29.07.2006 р. заборгованість в загальній сумі 42633,55 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 426,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174,  213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

                                                ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-          заборгованість за кредитним договором № DNH4KР35950178 від 29.07.2006 р., в загальній сумі 42633 (сорок дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 55 коп.;  

-          судовий збір в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 34 коп.;  

-          судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя