РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 16/101/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Юрчук М.І. ,
судді Василишин А.Р.
при секретарі Ткач Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №09-32/529 від 22.11.2010р.)
третьої особи: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерне комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.11 р. у справі № 16/101/2011/5003
за позовом Приватного підприємства "Елтекс-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця"
про визнання припиненим договору поруки
Судом роз’яснено представнику відповідача його права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено судовий розгляд на 01 лютого 2012 року.
У судове засідання, яке було призначене на 01 лютого 2012 року , представник третьої особи не з'явився і у суду не було інформації про його належне повідомлення щодо часу і місця розгляду апеляційної скарги, тому ухвалою від 01 лютого 2012 року судове засідання було перенесене на 22 лютого 2012 року.
У судове засідання, яке було призначене на 22 лютого 2012 року , представник позивача та третьої особи не з'явились, однак, 20 лютого 2012 року, представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, 21 лютого 2012 року, представником позивача було направлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 25 березня 2012 року.
2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.
3. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
2634/12