ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

27.02.2012Справа № 5002-34/90-2012

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа

(95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9)

до відповідача                    Комунального підприємства

                    «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя»

          (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13)

про                    стягнення 1 066,97 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача –  ОСОБА_1. за довіреністю №043-Д від 03.01.12р.;

від відповідача  –  не з’явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» 1 066,87грн., нарахованих за актом №106947 про порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтуванні заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт №106947, за результатами розгляду якого прийнято рішення про донарахування відповідачу обсягу та вартості електричної енергії. На підставі відповідного рішення відповідачу виставлено рахунок, який ним, як стверджує позивач, не оплачений (а.с.3).

Відповідач у справі – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» у  відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі. Спростовуючи заявлені позовні вимоги, відповідач посилається  на те, що позивач просить у позовній заяви стягнути заборгованість, а не збитки, заподіяні споживання електроенергії без укладання договору, що не відповідає способу захисту порушеного права (а.с.52-53).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем подано пояснення до заперечень, відповідно до яких фактично змінені підстави заявленого позову. Так, відповідно до таких пояснень, позивач вважає, що у відповідача виник обов’язок щодо сплати обсягу електричної енергії, донарахованої за  результатами розгляду вказаного акта про порушення ПКЕЕ, на підставі ст.ст.1212 1213 ЦК України (а.с.71-73).

В  судовому засіданні 16.02.2012р. розпочато розгляд справи по суті, однак, у зв’язку з клопотанням відповідача, який просив надати йому час для ознайомлення з поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні,в судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2012р.

Представник відповідача 27.02.12р. у судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання у якому просить розгляд справи відкласти.

Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Оголосити в судовому  засіданні перерву до 05 березня 2012 року на 12 годин 45 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 122).

2.          Явку представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ейвазова А.Р.