СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 лютого 2012 року Справа № 5002-21/4938-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Лисенко В.А.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 17 січня 2012 року у справі №5002-21/4938-2011
за позовом комунального підприємства "Семиколодезянський ринок" (вул. Енгельса, 11-а,Леніне, Ленінський р-н,98200)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1872,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року у справі №5002-21/4938-2011 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості з орендної плати та надання послуг в розмірі 1872,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір фізичною особою-підприємцем Мічуріним Олександром Вікторовичем сплачений лише у розмірі 80,50 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що комунальним підприємством "Семиколодезянський ринок" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 1872,00 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1609,5 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити 804,75 грн.
Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
У зв’язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Заява про відновлення пропушеного строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалась.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути фізичній особі-підприємцю Мічуріну Олександру Вікторовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року по справі № 5002-21/4938-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.А. Лисенко
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Комунальне підприємство "Семиколодезянський ринок" (вул. Енгельса, 11-а,Леніне, Ленінський р-н,98200) - з повідомленнія
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - з повідомленням