ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.02.2012Справа №5002-3/3233.1-2008
За заявою кредитора Акціонерного комерційного банку «Київська Русь», м. Київ
до боржника ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія
З участю Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь
Фонду державного майна України, м. Київ
про банкрутство.
Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від ініціюючого кредитора – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Голова комітету кредиторів - не з’явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійського міського центру зайнятості – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійської МДПІ – представник ОСОБА_4 за дор. від 17.06.2011р.
Фонд Соціального Страхування з Тимчасової Втрати Працездатності – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від ВВД ФССНВВ у м. Феодосії – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійського виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від ВАТ «Завод «Фіолент» - представник ОСОБА_5 за дор. від 03.01.2012р.
Від Кримської аграрної біржі – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Управління ПФУ у м. Феодосії – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» - представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» - представник не з’явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за даною адресою не находиться»
Від «Аларіт-Пром» - представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від ТОВ «Електробудсервіс» - представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Кримської аграрної біржі - представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від боржника – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Арбітражний керуючий Салієв І.Е – з’явився
Від Фонду майна АР Крим – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Від Фонду державного майна України – представник не з’явився
Від РВ Фонду державного майна України в АР Крим – представник не з’явився, сповіщений належним чином
Керуючий санацією Вакуленко А.М.- з’явився
Від Головного управління юстиції в АР Крим – представник не з’явився, сповіщений належним
Обставини справи: В провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа за заявою кредитора – АКБ «Київська Русь», м. Київ про банкрутство боржника - ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія на підставі ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою підготовчого засідання ГС АРК від 04.10.2007 р. у відношенні боржника запроваджено процедуру розпорядження майном, розпорядником майном призначений арбітражний керуючий Кубалов К.Т. Цією ж ухвалою були призначені дати попереднього засідання - 10.01.2008 р., а також дати перших загальних зборів кредиторів, призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження по справі про банкрутство.
Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» 184 від 12.10.07 р.
Ухвалою ГС АРК від 18.03.08 р. відносно боржника - ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія застосовано процедуру банкрутства – санацію (відновлення платоспроможності боржника), згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строком на 12 місяців. Керуючим санацією був призначений Вакуленко А.М. Продовжені повноваження розпорядника майна боржника – Кубалова К.Т. Цією ж ухвалою суд зобов’язав керуючого санацією надати до Господарського суду АРК на затвердження план санації в строк до 18.06.08 р.
Ухвалою ГС АРК від 08.07.2008 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.
Строк процедури санації неодноразово продовжувався.
Ухвалою від 20.04.10р. суд продовжив термін процедури санації на шість місяців, починаючи з 18.04.2010р, тобто до 18.10.2010р., продовжив повноваження керуючого санацією Вакуленко А.М. та розпорядника майна Кубалова К.Т. на шість місяців, тобто до 18.10.2010р. Призначивши судове засідання з розгляду та затвердженню узгодженого плану санації на 19.10.10р.
Ухвалою ГС АРК від 22.06.10р. припиненні повноваження розпорядника майна Кубалова К.Т. Цією ж ухвалою ГС АРК призначив розпорядником майна ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія, арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.
Ухвалою ГС АРК від 24.06.10р суд, у порядку зі ст. 25 ГПК України, замінив кредитора ДПІ у Феодосія на Феодосійську МДПІ.
Ухвалою ГС АРК від 25.11.10р суд замінив ініціюючого кредитора – АКБ «Київська Русь», м. Київ на його правонаступника ТОВ «Аларіт –Пром», м. Київ.
Ухвалою ГС АРК від 25.11.10р суд залишив без розгляду заяви Управління ПФУ у м. Феодосія та Феодосійської МДПІ про припинення повноважень керуючого санацією Вакулєнко А.М., а також продовжив термін процедури санації на шість місяців, починаючи з 18.10.2010 р. до 18.04.2011р. та повноваження керуючого санацією Вакуленко А.М. та розпорядника майна Салієва І.Е до 18.04.2011р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду та затвердження узгодженого плану санації боржника на 19.04.11р о 11-00г.
Ухвалою ГС АРК 19.04.11р. суд затвердив план санації ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» . В даному плані санації також йшла мова про те, що , відповідно до договору № КПП-578 купівлі – продажу пакету акцій ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія від 18.02.2011р., 99,415% акцій було продано за конкурсом Фондом державного майна України приватній особі ТОВ «Електробудсервіс», м. Севастополь, а тому у наступний час не має необхідності попереднього погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном стосовно підприємства – боржника, у майні якого частка державної власності перевищувала п’ятдесят відсотків. Також цією ухвалою було задоволено клопотання керуючого санацією Вакуленко А.М. щодо звільнення майна боржника від обтяжень. Цією ж ухвалою суд призначив наступне ( підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 24.04.2012р о 12-00 г.
Ухвалою ГС АРК від 19.07.11р суд продовжив строк процедури санації боржника на шість місяців, а також продовжив повноваження керуючого санацією та розпорядника майна ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» до 18.10.11р. Цією ж ухвалою суд призначив наступне судове засідання щодо продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Вакуленко А.М. та розпорядника майна Салієва І.Е. на 20.10.11р о 11-00 г. ( т.12 ас. 42-44).
Ухвалою ГС АРК від 20.10.11р. суд відклав розгляд справи на 10.11.11р за клопотанням розпорядника майна Салієва І.Е.
Ухвалою ГС АРК від 10.11.11р. суд продовжив строк процедури санації боржника на шість місяців, та продовжив повноваження керуючого санацією та розпорядника майна ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» до 18.04.12р. Цією ж ухвалою суд призначив наступне судове засідання щодо продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Вакуленко А.М. та розпорядника майна Салієва І.Е. на 24.04.12р о 11-00 г.
15.02.12р від керуючого санацією Вакуленко А.М.. надійшла заява про скорочення строків процедури санації боржника та переходу до судової процедури – ліквідації ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод». Вищевказане клопотання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 10.02.12р. (протокол № б/н)
Ухвалою ГС АРК від 16.02.12р. суд призначив судове засідання з розгляду заяви керуючого санацією Вакуленко А.М. від 15.02.12р. з викликом учасників справи про банкрутство на 24.02.12р. о 11-00 г. та залучив до участі у справі про банкрутство ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія , Головне управління юстиції в АРК.
У зв’язку з тим, що ні в протоколі засідання комітету кредиторів від 10.02.2012р., ні в клопотанні керівника санацією Вакуленко А.М. від 13.02.2012р. не було названо кандидатуру ліквідатора для призначення його по дійсній справі, суд цією ухвалою від 16.02.2012р. , зобов’язав керуючого санацією Вакуленко А.М. надати суду додаткові документи, у тому числі кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по дійсній справі.
До дня слухання справи суд отримав протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.12р., в якому комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором по дійсній справі - Салієва І.Е.
Також, до дня слухання справі від арбітражного керуючого Салієва І.Е.. надійшла заява про дачу згоди на призначення його ліквідатором ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія . До вказаної заяви додана копія ліцензії серії НОМЕР_1 від 26.10.11р. (АДРЕСА_1)
У судовому засіданні 24.02.12р. керуючий санацією Вакуленко А.М. підтримав клопотання про введення відносно боржника судової процедури – ліквідації та призначення ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Салієва І.Е.
У письмових поясненнях від 23.02.2012р., які також були надані суду, керуючий санацією посилається на те, що виконання плану санації не приведе до відновлення платоспроможності боржника, а при переході до процедури ліквідації буде збільшена кількість реалізуємого майна, а також зекономлений ПДВ.
Представники кредиторів, які були присутні у судовому засіданні 24.02.12р., не заперечували проти задоволення клопотання керуючого санацією Вакуленко А.М. про введення відносно боржника процедури ліквідації та призначення ліквідатором Салієва І.Е., яке було обґрунтовано рішенням комітету кредиторів.
Так, на засіданні комітету кредиторів 10.02.2012р. було прийнято рішення про введення відносно боржника судової процедури ліквідації у зв’язку з неможливістю виконання плану санації та відсутністю покупців на майно підприємства.
Приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, думку керуючого санацією, голови комітету кредиторів , присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів щодо переходу з процедури санації боржника до судової процедури – ліквідації та про призначенням ліквідатора по дійсній справі арбітражного керуючого Салієва І.Е., яке обґрунтовано рішеннями комітету кредиторів від 10.02.12р .
Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .
Як було вказано вище, 10.02.2012 року комітетом кредиторів ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія, було прийнято рішення про застосування відносно боржника судової процедури - ліквідації (протоколи засідання комітету кредиторів від 10.02.2012р.) .
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
До господарського суду АР Крим, у порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надійшла заява арбітражного керуючого Салієва І.Е. про участь у даній справі про банкрутство ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія.
Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.
Рішенням комітету кредиторів від 10.02.2012р., запропоновано господарському суду призначити ліквідатором ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія, арбітражного керуючого Салієва І.Е.. , який має відповідну ліцензію серії НОМЕР_1 від 26.10.11р. та мешкає АДРЕСА_1)
Розглянув матеріали справи, беручи до уваги обґрунтованість клопотання комітету кредиторів про необхідність скорочення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає можливим визнати боржника ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», м. Феодосія, банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника, з врахуванням рішення комітету кредиторів від 10.02.2012р, суд вважає можливим призначити Салієва І,Е, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 26.10.11р. та мешкає АДРЕСА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити судову процедуру санацію - ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», (м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48, ЄДРПОУ 14308055)
2. Припинити повноваження керуючого санацією боржника ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», (м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48, ЄДРПОУ 14308055) Вакуленко А.М. та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Салієва І.Е
3. Визнати боржника ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», (м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48, ЄДРПОУ 14308055) - банкрутом.
4. Ввести відносно ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», (м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48, ЄДРПОУ 14308055) процедуру банкрутства – ліквідацію у відповідності з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на дванадцять місяців.
5. Призначити ліквідатором боржника ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», (м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48, ЄДРПОУ 14308055) арбітражного керуючого Салієва І,Е, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 26.10.11р. та мешкає АДРЕСА_1
6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.
7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
9. Встановити, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
10. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
12. Зобов’язати ліквідатора боржника опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційний друковані органи за рахунок банкрута у п’ятиденний строк.
Відомості про визнання боржника банкрутом повинні містити:
- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;
- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;
- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
Докази подачі оголошення надати суду в строк до 06.03.2012 р.
Зобов’язати ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 24.02.2013 року.
13. Строки у даній справі обчислюються з дня винесення постанови тобто з 24.02.2012 р.
14. Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 26.02.2013 року об 11 год. 00 хвил.
Дійсну постанову спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:
- ТОВ «Аларіт –Пром», ( м. Київ, вул. Кіровоградська,38/58, літ. В)
- Феодосійський міський центр зайнятості (м. Феодосійський, вул. Войкова, 46)
- Феодосійська ОДПІ ( м. Феодосія вул. Кримська 82-В)
- Відділення ФСС з ВУТ в АРК ( м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17-а)
- Феодосійське виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства ( м. Феодосія, вул. К. Лібкнехта, 8)
- ВАТ «Завод «Фіолент» ( м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2)
- Кримська аграрна біржа ( м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,17)
- Управління ПФУ м. Феодосії ( м. Феодосія, вул. Українська, 44)
- Феодосійська філія ОП «Кримтеплокомуненерго» ( м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67-а)
- ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» Феодосійська філія ( м. Феодосія, вул. Перемоги,2)
- Боржнику ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» ( м. Феодосія, Сімферопольське шосе,48)
- Фонд майна АРК ( м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,17)
- Фонд Державного Майна України ( м. Київ, вул..Кутузова,18/9) та Регіональному відділенню Фонд державного майна України в АРК та м. Севастополь (99008, м. Севастополь, пл.. Воссталих,6)
- Ліквідатору Салієву І.Е. (АДРЕСА_1)
- Керуючому санації Вакуленко А.М. ( АДРЕСА_2)
- Головне управління юстиції в АРК /м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16/
- ТОВ «Електробудсервіс», (м. Севастополь, вул. Індустріальна,12)
- АК «Київська Русь» – (м. Київ, вул.. Хорива,11 А)
- державному реєстратор ( м. Феодосія, вул. К.Либкнехта,4)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.