2-с-77/11

 У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

          18 листопада 2011 року                                                         м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1135/11 від 28.10.2011 р.,-

                                                  в с т а н о в и в:

28.10.2011 р. за заявою ПАТ «Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію  у розмірі 2287 грн. 29 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вважає, що пред’явлена заборгованість з’явилася до набуття права власності на квартиру.  

В судове засідання заявник та стягувач не з’явились, про день та час слухання справи належним чином повідомлені.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          На підставі викладенного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

                                                     у х в а л и в:

          Судовий наказ № 2-н-1135/11 від 28.10.2011р., виданий Селидівським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2287 грн. 29 коп. -  скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя