1-380-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

1 ноября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Селидовского городского совета, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1  

          по ст. 213  ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          В период времени с начала июля 2011 года по 30.07.2011 года, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующей регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и без наличия специального разрешения (лицензии), необходимость наличия которого предусмотрена Законом Украины «О металлоломе»от 05.05.1999 г., нарушив порядок осуществления операций с металлоломом, незаконно, организовав в автомобиле марки ГАЗ 330210 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2 пункт приема лома черного металла от населения за наличный расчет и осуществлял на нем прием лома черных металлов от физических лиц (населения) за наличный расчет. Так с начала июля 2011 года и по 30.07.2011 года, ОСОБА_1 на незаконно созданном им пункте приема лома черного металла, осуществлял незаконные операции с металлоломом без государственной регистрации, выразившиеся в скупке за наличный расчет у частных лиц и последующем хранении и сбыте бытового и промышленного металлолома,  приняв у неустановленных лиц 45 кг. лома черного металла, по цене 1 гривна 50 копеек за 1 кг. и хранил с целью последующего сбыта.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил, что он  с начала июля 2011 года по 30.07.2011, в автомобиле марки  «Газель», без соответствующей регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и без наличия специального разрешения (лицензии), организовал пункт приема лома цветных металлов и осуществлял прием лома от физических лиц за наличный расчет и принял 45 кг. лома черного металла на общую сумму 67 гривен 50 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины как осуществление операций с ломом цветных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла: 45 кг - обратить в доход государства, металлические напольные весы, два баллона, газовый резак –вернуть ОСОБА_3 (л.д. 54)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья