1- 365-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

31 октября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Украинск, Донецкой области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, судимой: 19.07.2010 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14 июля 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 находилась в состоянии алкогольного опьянения на лавочке возле дома № 13 по ул. Ливнева, г. Украинск, Донецкой области, где с ОСОБА_2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 отошла в сторону, оставив свою сумку с кошельком с деньгами на лавочке. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества,  воспользовавшись бесконтрольностью со стороны потерпевшей, убедившись что за ней никто не наблюдает, ее действия неизвестны окружающим, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитила из кошелька деньги в сумме 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 500 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью и пояснила, что 14 июля 2011 года, примерно в 23 часа, она находилась в состоянии алкогольного опьянения на лавочке возле дома № 13 по ул. Ливнева, г. Украинск, где с ОСОБА_2 распивала спиртные напитки. А когда ОСОБА_2 отошла в сторону, оставив свою сумку, она из кошелька похитила деньги в сумме 500 гривен и ушла. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью иных исследованных и  оцененных судом доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 14 июля 2011 года, примерно в 23 часа, она находилась в состоянии алкогольного опьянения на лавочке возле дома № 13 по ул. Ливнева, г. Украинск, где с ОСОБА_1 распивала спиртные напитки. А когда она отошла в сторону, оставила свою сумку, чтобы поговорить со своим мужем –ОСОБА_3, вернувшись, она увидела, что ОСОБА_1 ушла, а по пути домой обнаружила, что из кошелька похищены 500 гривен.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, потерпевшей, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимая не работает, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Органом досудебного следствия подсудимой ОСОБА_1 вменено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», как усматривается из материалов уголовного дела подсудимая ОСОБА_1 ранее совершила преступление предусмотренное одной и той же статьей Особенной части Уголовного Кодекса, поэтому из обвинения следует исключить отягчающее наказание обстоятельство “рецидив преступлений” как излишне вмененный.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что она может быть исправлена без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать указанным органам об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья