1-382-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 ноября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:    председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чернышова Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: 25.12.3003 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 29.11.2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 129 ч. 1, 125 ч. 2, 127 ч. 1, 304, 296 ч. 1, 70, 72 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.06.2008 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 396 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 июля 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1 находился возле магазина «Дары природы», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Украинск, ул. Энгельса, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_3, которая рассказала ему, что  у нее с ОСОБА_2 произошла ссора. В ходе которой последний применил к ней физическое насилие. Возмущенный действиями ОСОБА_2, подсудимый, примерно в 22 часа, 00 минут,  пришел во двор дома № 31 по ул. Чкалова, г. Украинск, Донецкой области, где подойдя к ОСОБА_2, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему три удара руками в область лица, от которых Сафронов упал на землю,  чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти справа в области 4,5 зубов со смещением, в области угла нижней челюсти слева со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что 18 июля 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, возле магазина «Дары природы», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Украинск, ул. Энгельса, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_3, которая рассказала ему, что  у нее с ОСОБА_2 произошла ссора и он применил к ней физическое насилие. Примерно в 22 часа, 00 минут,  он пришел во двор дома № 31 по ул. Чкалова, г. Украинск, Донецкой области, где подойдя к ОСОБА_2, нанес ему три удара руками в область лица, от которых Сафронов упал на землю. В содеянном раскаивается.

Кроме признании вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния в объеме предъявленного ему обвинения установлена совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, потерпевший ОСОБА_2 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что 18 июля 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, находился во дворе дома № 31 по ул. Чкалова, г. Украинск, Донецкой области, где на деревянном бревне пил пиво, когда увидел ОСОБА_1 который          быстрыми шагами приближался к нему и без каких-либо слов нанес ему три удара кулаками по лицу, от чего он упал. Иск он не заявлял.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд принимает во внимание как соответствующие действительности, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются между собой, так и с доказательствами по делу. В своих показаниях подсудимый излагал конкретные и подробные обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего в объеме предъявленного обвинения. Более того, подсудимый указывал на детали и подробности преступления, которые не могли быть известны ни органам дознания, ни органам досудебного следствия, а только подсудимому. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_1 совершил умышленно.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения не опасного для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.    

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Как личность подсудимый не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения –подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья