Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21216487

                                                                                                                                                

                                                                                                              1- 226-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

4 октября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:    председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретарях Чалой А.В, Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В., защитника ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего машинистом подземных установок шахты «Кураховская», судимого: 03.12.1997 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 22.01.1998 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 09.02.2007 года освобожден условно-досрочно по ст. 81 УК Украины, неотбытый срок составил 2 года 7 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2  

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 августа 2010 года, примерно в 19 часов 20 минут, потерпевший ОСОБА_3 находился возле магазина «Талисман»расположенного на территории автостанции по ул. Центральная, пос. Кураховка, Донецкой области, где разговаривал со своими знакомыми –ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в это время к зданию магазина «Талисман»на мотоцикле подъехал ОСОБА_4, к которому подошел ОСОБА_6 и стал с ним разговаривать. ОСОБА_3, ошибочно полагая, что ОСОБА_4 словесно унижает ОСОБА_6, стал предъявлять подсудимому ОСОБА_4 претензии по поводу того, что подсудимый ранее оказывал знаки повышенного внимания его (потерпевшего) жене. В связи с этим, между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 предложил ОСОБА_3 отойти за здание магазина, где на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком  правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему ушиб с отеком, припухлостью, гематомой мягких тканей лица с двойным переломом нижней челюсти в области тела и суставного отростка слева со смещением отломков и последующим удалением 17,16,46,34 зубов, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 19 августа 2010 года, примерно в 19 часов 20 минут на своем мотоцикле он приехал к магазину «Талисман» расположенному на территории автостанции по ул. Центральная, пос. Кураховка, Донецкой области чтобы купить пиво и увидел ранее знакомых ему ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, с которыми поздоровался. А также возле магазина увидел ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые распивали спиртные напитки. В это время его позвал ОСОБА_6 и стал просить у него солнцезащитные очки, на что он (подсудимый) отказал, но ОСОБА_6 продолжал настаивать на своем. В это время к нему (подсудимому) обратился ОСОБА_3 говоря, что он пытается «строить»ОСОБА_6 и стал вспоминать ему, что он (подсудимый) якобы обращался к его (потерпевшего) жене «кис-кис», после чего ОСОБА_3, выражался в его адрес грубой, нецензурной бранью, и спустившись со ступенек магазина они зашли за здание магазина, где на почве возникших неприязненных отношений он нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица. В содеянном раскаивается.

При этом подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что не всегда ранее данные им показания на досудебном следствии и суде были правдивые, а изложенная им версия, что он умышленно не наносил удар потерпевшему ОСОБА_3 в область лица является надуманной, чтобы уйти от ответственности.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколами следственных действий, которые изобличают подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении.  

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 19 августа 2010 года, примерно в 18 часов, 30 минут, возле магазина «Талисман»расположенного на территории автостанции по ул. Центральная, пос. Кураховка, Донецкой области, вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 распивали коньяк. В это время к магазину на мотоцикле подъехал ОСОБА_4, к которому подошел ОСОБА_6 и попросил у ОСОБА_4 солнцезащитные очки чтобы примерить, на что ОСОБА_4 проявил недовольство, попросил его не трогать и отойти. Когда он вошел в магазин у них возникла словесная ссора, из-за которой продавец магазина попросила их выйти на улицу. Выйдя из помещения магазина они зашли за угол, и у них возникла ссора в ходе которой ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком в челюсть. А затем они боролись, упав на землю, и катались по земле. После того, как он (потерпевший) снял свою одежду и предложил продолжить, на что последний предложил зайти за здание магазина, где у них снова возникла словесная ссора в ходе которой ОСОБА_4 сказал «куда тебя бить у тебя висит челюсть». После чего вместе с ОСОБА_5 он ушел.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что 19 августа 2010 года, примерно в 19 часов 20 минут она находилась дома, когда пришла дочь и сообщила ей, что ее папа (ОСОБА_3) дерется с соседом ОСОБА_4 возле магазина «Талисман» расположенного на станции. Выйдя из дома и встретив своего мужа (ОСОБА_3.) узнала, что его избил ОСОБА_4 и разговаривать он уже не мог. Примерно в 22 часа она вызвала скорую помощь.   

Свидетель ОСОБА_5 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 19 августа 2010 года, он и ОСОБА_3  пили пиво в летнем кафе на автостанции пос. Кураховка, Донецкой области. Затем ОСОБА_3 куда-то отошел, а когда вернулся, на лице видны  были следы побоев и кровь у рта. По дороге домой ОСОБА_3 сказал ему, что повздорил с ОСОБА_4 (л.д. 37)

Свидетель ОСОБА_12 неявка которой в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показала, что 19 августа 2010 года, она работала продавцом магазина «Талисман», и примерно в 18 часов в помещение магазина зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые между собой ругались, а она попросила их выйти из магазина. Через 15 минут снова пришел ОСОБА_3 и купил мокрые салфетки, а ОСОБА_4 купил воду. У ОСОБА_3 около рта шла кровь, а у ОСОБА_4 были ссадины на коленках. (л.д. 67)

Свидетель ОСОБА_13 неявка которой в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показала, что 19 августа 2010 года, работала продавцом магазина «Талисман», а примерно в 18 часов вышла из магазина на улицу и увидела ОСОБА_3 и ОСОБА_4 между которыми происходил конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4 от чего они упали на землю. После того как они поднялись с земли, ОСОБА_3 снял с себя одежду и стал снова провоцировать ОСОБА_4 на драку и звать его за помещение кафе. (л.д. 69)

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 19 августа 2010 года, днем, он находился на территории автостанции пос. Кураховка, и видел драку между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой они оба упали на землю.  А, когда они встали на ноги, он заметил кровь на лице ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал аналогичные показания данным свидетелем ОСОБА_8 (л.д. 83)

Свидетель ОСОБА_14 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал,  что 19 августа 2010 года, днем, он находился на территории автостанции пос. Кураховка, возле магазина «Талисман»и видел что между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла ссора. (л.д. 84)

Свидетель ОСОБА_10. неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 19 августа 2010 года, днем, он находился на территории автостанции пос. Кураховка, и видел драку между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой они оба упали на землю.  А, когда они встали на ноги, он заметил кровь на лице ОСОБА_3 (л.д. 86)

Свидетель ОСОБА_6 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 19 августа 2010 года, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились возле магазина «Талисман»на автостанции пос. Кураховка, где распивали спиртное. Когда подъехал на мотоцикле ОСОБА_4, он подойдя к нему попросил солнцезащитные очки, но ОСОБА_4 ему отказал. Затем ОСОБА_3 направился в сторону магазина, а когда он вернулся, он увидел на его лице кровь. ОСОБА_3 им пояснил что между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт. (л.д. 91)

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и экспертизой проведенными по уголовному делу.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 20.08.2010 года (л.д. 7-9) усматривается, что на участке местности возле магазина «Талисман»расположенного по адресу: Донецкая область, пос. Кураховка, ул. Центральная, 7(а) со слов свидетеля ОСОБА_12 19.08.2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла ссора.

Согласно заключения эксперта № 239 от 18.10.2010 года у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба с отеком, припухлостью, гематомой мягких тканей лица с двойным переломом нижней челюсти в области тела и суставного отростка слева со смещением отломков и последующим удалением 17,16,46,34 зубов, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Из протокола очной ставки от 03.12.2010 года (л.д. 94-100) усматриваются обстоятельства события имевшего место 19.08.2010 года возле магазина «Талисман»расположенного на автостанции пос. Кураховка между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где подсудимый указал на место совершения преступления и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 суд принимает во внимание как соответствующие действительности, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются между собой, так и с доказательствами по делу. В своих показаниях подсудимый излагал конкретные и подробные обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего в объеме предъявленного обвинения. Более того, подсудимый указывал на детали и подробности преступления, которые не могли быть известны ни органам дознания, ни органам досудебного следствия, а только подсудимому. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершил умышленно.

Показания подсудимого ОСОБА_4 данные им в ходе досудебного следствия, в части того, что он никаких ударов потерпевшему не наносил, суд расценивает как попытку ОСОБА_4 уйти от уголовной ответственности. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны и противоречий в себе не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий. Суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании дал объективные показания добровольно, без воздействия кого-либо на него и указаний со стороны посторонних лиц.      

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждения не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.    

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый работает, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_4 наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что иск Селидовского межрайонного прокурора к ОСОБА_4 о взыскании 589 гривен 05 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу Селидовской городской больницы Донецкой области подлежит удовлетворению.     

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 3488 гривен 48 копеек подлежит прекращению производством в связи с заявлением потерпевшего.

Меру пресечения –подписку о невыезде –ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок один год шесть месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб в пользу Селидовской ЦГБ Донецкой области в размере 589 гривен 05 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 – производством прекратить.

Меру пресечения –подписку о невыезде –ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья


Судове провадження 11/787/42/2015
Судове провадження 11/772/69/2015
Судове провадження 1/569/6/17
  • Номер: 1/569/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 25.04.2017
Судове провадження 5/0182/3/2016
Судове провадження 1/149/4/18
Судове провадження 1-в/0186/17/16
Судове провадження 1-в/488/56/16
Судове провадження 1-в/553/637/2016
Судове провадження 1-в/553/1113/2016
Судове провадження 1-в/488/55/17
Судове провадження 11/772/11/2018
Судове провадження 11/801/3/2018
  • Номер: 11/801/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
Судове провадження 21-з/801/3/19
  • Номер: 21-з/801/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 21-з/801/98/20
  • Номер: 21-з/801/98/20
  • Опис: Заява від начальника Хмільницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 1-в/149/106/20
Судове провадження 1-в/149/107/20
Судове провадження 1-в/149/108/20
Судове провадження 11-кс/801/4516/2020
  • Номер: 11-кс/801/4516/2020
  • Опис: Клопотання Зелінської Ірини Францівни в інтересах Зелінського Андрія Віталійовича про застосування аміністії та звільнення від відбування покарання.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
Судове провадження 11-кп/801/224/2021
  • Номер: 11-кп/801/224/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
Судове провадження 11-кп/801/262/2021
  • Номер: 11-кп/801/262/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 1/642/41/16
  • Номер: 1/642/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 25.06.2011
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 1/215/8314/11
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 1/1509/51/12
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 ск 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 км 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 51-145 км 19 (розгляд 51-145 дс 19)
Судове провадження 1/149/4/14
Судове провадження 1/149/16/14
  • Номер: 1/149/16/14
  • Опис: по обвинуваченню Зелінського Андрія віталійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК УКраїни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2014
  • Дата етапу: 09.12.2015
Судове провадження 1/915/7963/11
Судове провадження 1/1633/11
  • Номер: 1/1633/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження к44
  • Номер: к44
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
Судове провадження 1-226/11
Судове провадження 1/542/24/13
Судове провадження 1/1603/30/2012
  • Номер: 1/1603/30/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
Судове провадження 1/1617/11
Судове провадження 1/0418/235/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація