ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.06р.

Справа № П9/7322-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  1)Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради,                      м.Дніпропетрвськ

                    2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

                    підприємства  Кіровського району м.Дніпропетровська , м.Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровське автотранспортне

                    підприємство-11231, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 13 430 грн.15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Як видно із опису поштового вкладення, позивачем направлено відповідачу тільки копію позовної заяви на 3-х аркушах. Доказів надсилання відповідачу копії розрахунку заборгованості по орендній платі, який виконаний у вигляді окремого документа, позивачем не надано.

Вказані обставини є порушенням вимог ст.ст.56 та 57 ч.1 п.2 ГПК України  щодо обов'язка позивача направити відповідачу додані до позовної заяви документи, якщо цих документів у сторони немає, та підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно ст.63 ч.1 п.6.

Керуючись  п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 13 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 1102 від 10.10.06р., №1101 від 10.10.06р. про сплату держмита та № 1103 від 10.10.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед